主席：感谢正反三?辩，下面有请反方三?辩进行中场小结。时间同样为2分钟。

反三?：在话语权下放的?当下，每个人都是可以发声的?媒体，我们会看到越来越多的?恶意，他们是如此?的?单纯且直白，用一个词简单概括就是言论自由。言论自由成为了民众情绪化泛滥的?温床，嘲讽、诋毁、谩骂似乎成为了一种?需求的?存在，而?这些大都是由于?经济发展不平等?造成的?差异性让一部分处于?底层的?人看到了自己眼中的?另一个世界，所以家庭幸福的?人理解不了家庭不幸的?人，贫穷的?人理解不了富有的?人的?困扰，不打辩论的?人理解不了打辩论的?人的?逻辑……

这些都是因为认知的?狭隘和自身视角的?偏见，似乎出发点说不上恶意，但是纵观所有恶意的?评论，即使愚蠢但仍然错误。我们如果不去纠正这种?错误，这种?话语就会在网络世界里占据越来越大的?话语权，原来的?话语权通常是拥有一定影响范围的?媒体，可以是报纸可以是电视，所有人对于?信息认知的?来源都一样，所以大家都信服。可是现在的?媒体是每一个人，在营销号盛行的?时期，我们看到了多少?的?虚假新闻？所以国家出台政策抑制他们，可是组成话语体系单个的?人呢？如何才?能抑制恶意的?滋生？只能靠另一部分理智清醒的?人去抗争，去争取话语权。

对方辩友说让平台处理这些恶评，现在你打开社?交平台一看，真的?有在被很好地制止了吗？而?我方也有举证，现在网络符号的?表达层出不穷，几个缩写字母或者一张表情包都是可以攻击他人的?，平台怎么判断这条评论有害呢？让每一个管理员进行一次网络用语的?培训吗？这似乎过分荒谬。如果我们单个的?个体在面对言语霸权的?时候都不去抗争，难道要等?到这种?霸凌横行网络的?时候再去补救，再去维权吗？

主席：感谢反方三?辩，下面将进入自由辩论环节。本环节中双方轮流发言，发言并落座为发言结束，即为另一方发言开始的?计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，北京时间照常进行，同一方辩手的?发言秩序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言，对双方各计时3分钟，首先由正方开始，有请。

正三?：您方说恶意的话语在网络世界的?话语权占比大会导致网络霸凌现象的?出现，可是根据2022年《中国青年网民社?会心态调查报告》中新浪微博数据显示，在所有样本中，仅有2.2%的?青年网民表现出网络暴力倾向；相较而?言，高达97.8%的?青年网民群体没有相关表达[9]。所以您方将视角聚焦在这么小部分群体中说我们要遏制这部分恶意的?滋生是否是在危言耸听呢？反而您方所说的?抗争会加剧暴力倾向人群的扩大化。

反三?：您方说的?数据我方也有看到，可是您方选择性地忽略了报告中所说的‘从历时分析来看，青年群体中的?网络暴力活动或表达正在扩散。比较同一批青年网民在2021年和2022年数据发现，表现出网络暴力倾向的?用户占比从2021年的?1.8%上升至2022年的2.2%。其中，35.1%的?用户从无相关表达转变为出现网暴倾向，该比例远高于?网暴倾向消退的?样本比例（21.9%）。与此?同时，比较2021年和2022年的?数据发现，被研究对象中直接使用脏话的用户占比从3.9%上升至5.5%。’请问我们不应该将这种上升趋势压制下去吗？

正三?：那您方如何证明这部分增长的数据不是由于?您方一味抗争的?结果呢？

反二：是因为每年上网的人数变多了啊！

正二：上网人数变多，也就说明了基数也在变多，难道您方想要说明增