正二：我打断一下，对方辩友一直在表明?举报也是一种抗争的方式，但?是你选择举报之后?平台处理是有一段时间的，甚至根据我方的查到的数据显示，很多时候平台对于某些言论是不作为的，举报究竟主动抗争了什么？您方并没有举出实例证明?。再问?对方辩友，你说抗争是对自我身心的保护，可是您方如何解释粉发女孩经历网暴后?给对方留言辟谣后?对方反而?变本加厉导致她走上绝路？她没有抗争吗？她没有澄清吗？在这?么长时间的抗争里她是心里状况变好了吗？

反一：所以我们要把这?种暴力扼杀在源头

正二：网络世界的虚拟性会让人内心的恐惧隐匿于黑暗中，他们只会觉得自己不过是打了几个字而?已，你越抗争他们就越兴奋，哪一次的大型网暴不是因为抗争引发的更加激烈的骂战？

主席：时间到，感?谢双方辩手。现在有请反方二辩进?行小结，时间为2分钟。

反二：对方辩友说抗争会加剧矛盾的极化，但?是不抗争就不会加剧矛盾的极化了吗？

根据中青报的报道，11岁时因地震失去了右腿的牛钰在2021年10月，因“汶川地震幸存者机械腿走秀上海时装周”一度冲上了热搜榜第一。自那时起，牛钰陆续受到了网络暴力。一开始她选择了沉默和避开，但?是沉默并没有带来恶意的止息，她说：“骂我和骂我身边的朋友，真的非常难听。我当?时认为这?些攻击已经影响到我身边的朋友，我不能选择沉默。而?且为什么我要站出来，是因为我想让更多的残疾人感?受到这?种精神?力量，让更多面临精神?崩溃边缘的人感?受到能量，继续选择生活下去。”[4]正是这?种抗争的精神?让她重新站了起来，我方承认谩骂永无止息，但?是能让事件反转的只有抗争，能让恶评无所遁形的是更多的正义言论，避开不会让真相显露，只会放大恶意蔓延。当?戳破这?种恶意的时候，破防的小丑就会显得十分可笑，退一步海阔天空只能在对方构建的那个乌托邦式的世界存在。

我们探讨的微型暴力是指恶意的萌芽之初，抗争就是要把这?种可能发展成为大型暴力的趋势扼杀在摇篮里。凯斯.桑斯坦所说:“毫无疑问?，群体极化正发生在网络上。讲到这?里，网络对许多人而?言，正是极端主义的温床，因为志同道合的人可以在网上轻易且频繁地沟通，但?听不到不同的看法。持续暴露于极端的立场中，听取这?些人的意见，会让人逐渐相信这?个立场。”[5]网络无疑是破窗效应发生的高频温床，难道要因为一时的退让承受更加肆无忌惮的攻击和谩骂吗？难道要让沉默的螺旋无止境地上升吗？

主席：感?谢反方二辩，现在有请正方二辩进?行小结，时间同样为2分钟。

正二：澎湃新闻对于311个发生于 2022 年的网暴案例进?行分析发现，超4成被网暴者为普通公众，任何人都?有可能成为网暴受害者[6]。被网暴者中有母亲，因为给孩子?买蛋糕边角料被嘲“穷人生二胎只会害了孩子?”；有疫情?期间滞留三?亚的游客，因为“非要乱跑，自作自受”而?饱受攻击……任何人都?可能以任何面貌变成网络靶子?。陷入漩涡中心，很多时候甚至不需要一个确切的理由。当?攻击变得不需要理由的时候会发生什么？

我想大家都?看得到，多少的官方通报抵不上几个营销号制造恐慌的效果？又有多少的民众相信小道消息而?不相信法庭判决？为什么会出现这?样的现象？对方辩友一直在强调抗争澄清真相，我们能看到的真相又有多少是‘后?真相’？

2023年，一段“高考百日?誓师演讲”视频全网热传。现实中积极乐观的演讲人符文迪，却因此遭遇网暴。有人嘲笑挖苦她的表情?、外貌，还有人上升到了对她精神?