正二：正方二辩林涵。

正三?：正方三?辩刘静怡。

正四：正方四辩彭星海, 携W大辩论队问?候在场各位。

主席：欢迎他们的到来，下面有请反方同学做自我介绍。

反一：行远自迩, 笃行不怠。

反二：明?德崇法，宏辞论道。

反三?：人文人本，求知?立志。

反四：纵横捭阖, 实事求是。

反一：反方一辩柏严桦。

反二：反方二辩宋颖。

反三?：反方三?辩张思若。

反四：反方四辩褚起承, 携F大辩论社问?候在场各位，各位下午好。

主席：同样欢迎他们的到来。下面比赛环节正式开始，首先有请正方一辩进?行立论。时间为三?分钟。

正一：谢谢主席。2024年8月1日?, 《网络暴力信息治理》新规正式施行，其中规定网络暴力信息, 是指通过网络以文本、图像、音频、视频等形式对个人集中发布的, 含有侮辱谩骂、造谣诽谤、煽动仇恨、威逼胁迫、侵犯隐私，以及影响身心健康的指责嘲讽、贬低歧视等内容的违法和不良信息[1]。

而?微型网络暴力区别?于对于明?星、网红亦或是具有粉丝基础的公众人物进?行的大规模、腥风血雨的大型网络暴力，它所表现出来的形式微小却尖锐, 隐匿于茫茫的网络语词中，或阴阳怪气，或含沙射影，或利用网络符号表情?等形式间接攻击他人。湃客调研工厂在两会期间, 针对全国3591名受访者进?行了一项《有关网络暴力认知?态度网络调查问?卷》。数据显示，有六成被访者经历过网络暴力，由此可见被当?代互联网浪潮中裹挟的每一个人都?可能遭到语言攻击，而?网络的隐匿性和单向性加剧了这?种攻击性[2]。

避开并不是怯弱胆小地躲避风险以求安全，而?是一种面对无端指控和故意挑衅时平息网络戾气的明?智之举。抗争有对抗、斗争之意，针尖对锋芒在面对真实的打斗和战争时自然是一种充满勇气的选择，可是在虚拟世界中，文字的抗争是永无止境的，它不可能真实地以一方战败收尾，只会绵延无尽的戾气和不服输。因此我方认为面对微型网络暴力，我们更应该避开。

论点?有二。

其一，避开微型网络暴力是对恶的抑制。引发网络暴力的原因有哪些？调研工厂调查数据显示网暴原因TOP5如下：选择错误的言论自由观和网络的匿名性/虚拟性的比例较高，分别?为48.3%和46.8%，选择缺乏独立思考的占比为44.9%，选择网民缺乏道德素养与法律意识的占比为42.3%[2]。由此可见，在网络上攻击他人的网民往往是无意识无逻辑的那一部分人。在网络世界中，别?人的评价和质疑接踵而?至，当?被误解的时候，别?人说你斤斤计较，你恨不得发一篇小作文来证明?自己很大方，当?别?人说你没脑子?，你就想方设法把事情?的前因后?果解释清楚，这?何尝不是陷入了自证陷阱中？莫泊桑说：“他人的误解和嘲讽，就像一根束缚你的绳子?。你越在意，越辩解，绳子?就会勒得越紧，让你在自我怀疑与消耗中逐渐窒息。”你越反击别?人只会越起劲，最终导致情?绪失控。

其二，选择避开更是一种对自我身心的保护。在好大夫线上问?诊平台上，以“网暴”为关键词检索到的问?诊者中，近 6 成遭受了半年以上的心理困扰，3 成求助患者是未成年人。“害怕”“长期失眠”“敏感?易怒”“自我怀疑”等等都?是病情?描述中的高频词，有患者在遭受网暴后?的三?个月里一直“沉浸在抑郁状态”，“耳边总是回荡着那些攻击性的语言”；有患者在一年半之后?仍“会反复回忆过去被伤害