吴耀年从夹包里拿出窦建国的照片，“老板和你打听个事，5 月 26 号这个人是不是在你这儿打过电话？”

小卖部老板皱着眉头，想了半天还是摇头：“真记不清了，来来往往人太多了。”

线索似乎就此中断，吴耀年失望地将照片收回夹包。

这时，旁边磨刀的老汉停下活，“这人我好像有点印象。”他努力回忆着，“那天他打电话，好像提了句要去龙华老街。因为我第二天也正好要去那儿，还和他聊了会庙会，我有印象。”

老汉的话瞬间点燃了吴耀年心中最后一丝希望。

他立刻赶回局里，翻出窦建国的卷宗。卷宗内的笔录赫然写着：窦建国于 1998 年 5 月 27 日失踪，同年 5 月 30 日，其失踪案与朱佩林强奸案并案侦查。

而 5 月 27 日正是两人约定的日期，吴耀年继续翻阅。

在窦建国失踪案的现场勘查报告中，特别提到：在疑似窦建国失踪的水库附近，除了提取到窦建国本人的脚印外，还发现了一枚模糊但尺寸明显更大的男性运动鞋印，与窦建国的鞋印迥异。

然而，这份报告的原始结论栏被粗暴地划掉，旁边用红笔潦草地批注：“存疑，与主要证据链不符，建议补充侦查”。

吴耀年设法找到了当时的勘查员，对方言辞闪烁，最终透露出是刑侦队副队长张新民来找过他，明里暗里的暗示是“上面”的意思，让勘查员草草结案。

此后，吴耀年多次向上级反映窦建国案的疑点，报告却均被以各种理由打回。最后，吴耀年提出窦建国案需要重新立案侦查，由上而下施压。

没过多久，吴耀年便被以“办案不利”等各种因素调离了刑侦一线。

调至档案室后，吴耀年始终不忘窦建国案。在一沓标着“水库附近治安事件”的旧卷宗里，意外发现了一份夹在其中的“盗窃未遂”报案记录。

笔录显示：1998 年 5 月 29 日下午约 1 点 45 分，报案人吴觉明称，在水库下游靠近公路的僻静处，看见一辆崭新的黑色桑塔纳轿车。车的后备箱没关严，露出一截自行车的前轮和车把手。车上似乎有几个人，其中一人穿着蓝色外套。

记录民警在末尾备注：证词细节需核实，但证人吴觉明后续拒绝配合进一步询问。

当吴耀年按地址寻访时，却发现吴觉明早已连夜搬家辞职杳无音信。那年正值下岗潮，保住铁饭碗尚且不易却如此仓皇逃离，吴耀年觉得必有隐情。又走访了吴觉明单位的同事，得到了个意外的答案。

同事说：“吴觉明辞职前，刑侦队副队长张新民有来单独找过她。之后碰到些声响她就有些一惊一乍的，问她什么事又不肯说。”

两件事结合在一起，张新民都起到了至关重要的作用。

吴耀年的回忆戛然而止，铜锅里翻滚的热气模糊了两人对视的视线。

孟延的筷子悬停在铜锅边，“所以窦建国那天出门，根本不是什么去远郊山钓鱼？他真正的目的地是龙华老街，是要来找你？”

“试想，一个打定主意要向你汇报重大案情的人，怎么可能无缘无故在远郊山失踪？”吴耀年的筷子轻轻敲了敲滚烫的铜锅边沿，“我左思右想，只有两种可能：一是中途被什么极其意外的事彻底耽搁了，但这也不至于导致失踪。二嘛…”

他目光锐利地穿透铜锅冒出的层层热气刺向孟延，“就是他那天真正想告诉我的事被人察觉，直接..."吴耀年没有继续说下去，做了个抹脖的手势。

“这样一来就说得通了。“孟延收回悬停在铜锅边的筷子，齐齐放在碗上，”去远郊山的路和去龙华老街有一部分是重合的。监控拍到的那段