毕竟一款应用，不光要考虑应用自身，还得考虑时代背景。

就比如说Things3这个应用。

Things3是一款效率软件，可以规划一天行程、管理项目，并使使用者按部就班地朝目标迈进。

虽然在前世2017年时该应用获得了AppleDesignAwards。

但搬运到这款软件到这个时空却未必能获得AppleDesignAwards。

前世这个应用能获得AppleDesignAwards很大程度是因为该应用很好的适配αpple的生态环境，能够在包括iPhone、iMac、applewatch等多个平台应用。

但现在这个时间节点，别说软件适配αpple生态环境了。

αpple现在自身的生态环境也不尽完善。

毕竟在αpple体系中很重要的一环applewatch要面世的话最起码还得几个月的时间。

因此纵然Things3这

款软件实现起来不算复杂且这个时空里没有同款应用。

贸然将其搬运过来很大程度上也会无功而返。

还有很多应用，情况也类似。

思考了一会，林灰也没什么好想法。

林灰有点恨自己没早点重生半年左右了。

要是早点重生半年年时间，又有想获得AppleDesignAwards的心思。

那还复刻什么《2048》啊，果断直接复刻《THREES》。

虽然《2048》成绩/下载量远比《THREES》要好。

但前世2014年却是《THREES》这款应用获得的蘋果设计大奖。

呃，不过现在想这些还有什么用，往事不可谏。

……

又想了一会，林灰发现他总会不自觉地想到往后几年获得AppleDesignAwards应用。

林灰突然觉得，有时候有“参考答案”也不完全是一件好事。

别的不说，思路就很容易受“参考答案”的影响。

想明白这件事之后，林灰干脆不去想往后几年获得AppleDesignAwards的应用。

而是开始总结前几年获得AppleDesignAwards应用的特质。

很快林灰就罗列出前几年能获奖应用的共同特质：

首先能获奖的应用技术上肯定要有趣。

不光要有趣，在细节上还要注意吸引人。

除此之外，界面要尽可能的直观。

在果子团队的价值观念里，“直观”通常被认作是最有效的。

这点倒是不难办，削减APP内的元素无疑是让应用直观的最好方法。

通俗地讲就是做减法，让app变得“要多简单有多简单”。

当然也不是将所有的元素全部剔除，用户最需要的东西一定要保留。

这个做减法的过程对于一般的开发者也许会很痛苦，但对于林灰来说轻而易举。

除了直观之外，应用还要引入入胜……

能引人入胜的应用能够使得用户更沉浸地投入到应用之中。

当然了一款应用想要引人入胜，肯定要有漂亮的UI设计。

漂亮的UI是很重要的加分项，它可以做到吸引用户的眼光。

但仅仅依靠这个是不足以留住用户的。

许多应用的外观做得很好，但是整体体验却不行。

而要想应用整体体验更佳，一切都要恰到好处。

微妙的暗示、幽默、比喻、动画和漂亮的图形这些