白石格调高，“惜不于意境上用力”（2224）甲

古今词人格调之高，无如白石。惜不于意境上用力，故觉无言外之

味，絃玄外之响，终不能与于第一流之作者也①。

①“终不”句，手稿原作“终落第二手”，下有：“其”志清

峻则有之，其“旨遥深”则未也”。

白石写景之作，仍病在“隔”字（7739）甲

白石写景之作，如“二十四桥仍在，波心荡冷月无声”，“数峰清

苦，商略黄昏雨”，“高树晚蝉，说西风消息”：虽格韵高绝，然如雾

里看花，终隔一层。海溪、梦窗诸家写景之病，皆在一“隔”字。北宋

风流渡江遂绝①。抑真有运②会存乎其间耶？

①二句手稿原作：”如清真流萤（以上五字原删）、梅溪《绮

罗香》詠春雨亦然，皆未得五代北宋人自然之妙”。又，“渡”，

作“过”：“遂”前有“而”：“绝”原作“尽”。②“运”；作

“风”。

雏按，静安《二牖轩随录》选录本条。

“淮南皓月冷千山，冥冥归去无人管”（13删l）乙

白石之词，余所最爱者亦汉二语，曰：“淮南皓月冷千山，冥冥归

去无人管。”

白石、玉田“门径浅狭”（附28）丁

周介存谓白石以诗法入词，门径浅狭，如孙过庭书，但便后人模仿。

予谓近人所以崇拜玉田，亦由于此。

（陈乃乾录自观堂旧藏《词辨》眉间批语）

梅溪、玉田词中的“警句”问题（86删30）乙

“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”，“能几番游？看花又是明年”：

此等语亦算“警句”耶？乃值如许费①力！

①“费”，编录者改为“笔”。

美成、梅溪词的“品格”问题（7448）甲

周介存谓：“梅溪词中喜用‘偷’字，足以定其品格。”刘融斋谓：

“周旨荡而史意贪，”此二语令人解颐。

“柳昏花瞑’自是欧秦辈吐属”（75删26）乙

贸黄公谓：“姜论史词，不称其‘欤语商量’，而称（当作‘赏’）

其‘柳昏花瞑’，固知不免项羽学兵法之恨。“然”柳昏花瞑”自是欧

秦辈吐属①，后句为胜②。吾从白石，不能附和黄公矣。

①“吐属”，编录者改为“句法”。②此句原作：“然二句境

界自以后句为胜”，曾改为：“前句画工之笔，后句化工之笔”。

又“后句为胜”四字，编录者删去，另加：“前后有画工化工之殊”。

“隔江人在雨声中，晚风菰叶生秋怨”（1249）甲

介①存谓：梦窗词之佳者，如“水光云影，摇荡绿波，抚玩无极，

追寻已远”。余览《梦窗甲乙丙丁稿》中，实无足当此者。有之，其②

“隔江人在雨声中，晚风菰叶生秋怨”二语乎？

①“介”前手稿有“周”②“其”下有“唯”。

梦窗与玉田的“词品”（1450）甲

梦窗之词，吾得取其词中之一语以评之，曰：“映梦窗凌（当作“零”）

乱碧。”玉田之词，余①得取其词中之一语以评之，曰：“玉老田荒。”

①手稿作“亦”。

贺裳对玉田词的品评（65）乙

贺黄公（裳）《皱水轩词签》云：“张玉田《乐府指迷》，其调叶

官商，铺张藻绘，抑亦可矣；至于风流