可憎。”余谓：北宋词亦不妨棘远，若梅溪以降，正所谓”切近的当，

气格凡下”者也。

南宋名家多“失之肤浅”（23删35）乙

梅溪、梦窗①、玉田、草窗、西麓诸家，词虽不同，然同失之肤浅，

虽时代使然，亦其才分有限也，近人弃周鼎而宝康瓠，实难索解。

①此下原有“中仙”。

词之三弊：淫、鄙、游（123）丙

金朗甫作《<词选>后序》，分词为“淫词”、“鄙词”、“游词”

三种。词之弊尽是矣。五代北宋之词，其失也淫。辛、刘之词，其失也

鄙。姜、张之词，其失也游。

“词人之词，宁失之倡忧，不失之俗子”（99删41）乙

唐五代北宋之词家，倡优①也。南宋后之词家，俗子②也。二者其

失相等。然词人③之词，宁失之倡优④，不失之俗子⑤以俗子⑥之可厌，

较倡优⑦为甚故也。

①④⑦“倡优”前原有“侏儒”。②⑤⑤“俗子”前原有“鄙

夫”。又，“子”原作“吏”。“夫”（②）原作”懦”。③“然”，

编录者改为“但”。“词人”前原有“大”。

诗词体制的“最尊”与“最下”（5559）甲

近体诗体制，以五七言绝句为最尊，律诗次之，排律最下。盖此体

于寄兴言清，两无所当，殆有韵之骄体文耳。词中小令如绝句，长调似

津诗，若长调之“百字令”、“沁园春”等，则近于排津矣。①

①此亲手稿作：“诗中体制以五言古及五七言绝句为最尊，七

古次之，五七津又次之，五言排律为最下。益此体于寄兴、原作‘写

景’）言情，均不相适，殆与骄体文等耳。词中小令加五言古及绝

句，长调如五七律。若长调之‘沁园春’等阕，则近于五排矣。（“词

中小令”以下，原作“长调之视小令，亦犹[下原有‘诗中’］七占

之视五古及绝句也”）

各种文、诗、词体之难易（30删7）乙

散文易学而难工，骄文难学而易工，近体诗易学而难工，古体诗难

学而易工。小令易学而难工，长调难学而易工。

长调以周、柳、苏、辛为最工（56删15）乙

长调自以周、柳、苏、辛①为最工。美成《浪淘沙慢》二词，精壮

顿挫，已开北曲之先声。若屯田之《八声甘州》，玉局②之《水调歌头》

（中秋寄子由），则（宁兴之作，格高千古，不能以常词③沦也。

①四字原作”‘美成，稼轩”。②“玉局”，编录者改为“东

坡”，③“常词”，编录者改为“常调”。

《尊前集》，北宋已有此书（93）丙

明顾梧芳刻《尊前集》二卷，自为之引①，并云，“明嘉禾顾梧芳

编次”。毛子晋刻《词苑英华》，疑②为梧芳所辑，朱竹诧跋称：吴下

得吴宽手钞本，取顾本勘之③，靡有不同，因定为宋初人编辑，《提要》

两存其说。案：《古今词话》云：“赵崇祚《花间集》载温飞卿《菩萨

蛮》甚多，合之吕鹏《尊前集》，不下二十阕。”今夸顾刻所载飞卿《菩

萨蛮》五首，除《詠泪》一首外，皆《花间》所有，知顾刻虽非④自编

⑤，亦非复吕鹏所编之旧矣⑥。《提要》又云，“张炎《乐府指迷》虽

云唐人有《尊前》《花间集》，然《乐府指迷》真