雏按：此条顶端原加“十八”，后圈去。

“此等词古今曾不多见”

补校：幼安本作：“此等词求之古今人词中，曾不多见”。

53（22）“梅圣俞《苏幕遮》词”条

雏按：此条顶端加圈。

“兴化刘氏谓”

补校：幼安本作：“刘融斋谓”。

“‘莫为伤春眉黛促’，永叔一生似专学此种”

补校：《新注》本，“永叔”误作“少游”，校语亦误。

54（23）“人知和靖《点绛唇》”条

雏按：此条顶端加圈。

“不知先有冯正中”

补校：“冯”，幼安本无，《重订》未校。

“皆能写春草之魂者也”

补校：“写”原作“得”，《新注》未校。

55（59）“诗中体制”条

雏按：此条顶端有什八”。

“诗中体制以五言古及五七言绝句为最尊，七古次之，五七律又次

之，五言排律为最下”。

补校：此数句，幼安本作：“近体诗体制，以五七言绝句为最尊，

律诗次之，排律最下。”《重订》缺。

“盖此体于寄兴言情，均不相适”

补校：“寄兴”原作“写景”。“均不相适”，幼安本作“两无所

当”，《重订》缺。

“殆与骈体文等耳”

补校：幼安本作：“殆有的之骈体文耳”，《重订》未校。“词中

小令如五言古及绝句；长调如五七律；若长调之《沁园春》等阕，则近

于五排矣”

补校：1.此数句原作：“长调之视小令，亦犹诗中七古之视五古及

绝句也”。2.“五言古及”，幼安本无；“如五七律”，幼安本作“似

律诗”；“阕”，幼安本无；“五排”、幼安本作“排律”。以上《重

订》未校。

56（删15）“长瞩自以周柳苏辛为最工”条

“长调肉以周柳苏辛为最工”

补校：“周柳苏辛”原作“美成稼轩”。

57（删16）“稼轩《贺新郎》词（送茂嘉十二弟）”条

“此能品而几于神者”

补校：“而几于神”原作“中之最上”，《新注》未校。

58（12）“画屏金鹧鸪”条

雏按：此条顶端加圈。

“若正中同品欲于其词中求之”

补校：1.《重订》在“正中”后，校云：“原稿此处为：“若正中

之“莫雨潇潇郎不归”，当是古词，未必即白傅所作。故白诗云：“吴

娘夜雨潇潇曲，自别苏州更不闻”。后删去。”雏按：“莫雨潇潇郎不

归“以下，手稿中本自成一则，跟“画屏金鹧鸪”条各自独立。《重订》

将两条混而为一，偶误。又按：“‘画屏金鹏鸽’，飞卿语也，其词品

似之。“絃上贡莺语”，端己语也，其词品亦似之”：手稿此条本至此

而止。“芳正中之词品，欲于其词中求之，则‘和泪试严妆’，殆近之

欤”：则为后加之语，字迹较小，目“词品”至“之钦”均写于两行之

间的夹缝中，适在‘莫雨潇潇郎不归”条的右侧，而该条又适删去，故