十月份，滨城大学各学部间的辩论赛开打。某天下午徐听寒提前很久到了滨城大学，在空教室看了会儿自己带来的书，看着时间差不多了便起身赶往礼堂。

这场辩论赛的题目是他在这两个月里最感兴趣的一个，看到校网上的公告时徐听寒毫不犹豫决定今天要来观赛。上周的辩论赛他也有来看，那时的礼堂只坐了不到一半座位的人，还有十来个人没看到评委点评就离场了。不知道是因为对这个辩题感兴趣的人很多，还是两个学部找了许多亲友团前来助阵，今天礼堂很快就坐满了。

徐听寒坐在中间靠后的位置，将头顶的黑色棒球帽压低，觉得不放心又戴上口罩，以免有同学发现他不是滨城大学的学生。

这场辩论赛的题目是“对加害者‘事出有因’的讨论有利于/不利于社会公正”。持反方的是上一场获胜的人文学部，持正方的是首次上场的管理学部。待到裁判让双方做自我介绍时，徐听寒清楚听见附近几个人压低声音的讨论：“…安学长都大四了，还被拉来打比赛？”

“学长是救急，原本要上场的大三同学家里突然出事了。而且安学长之前代表管理学部打进过校级半决赛，来救场也是情理之中。”一个男生小声说，“学长平时不太参加学校的活动，不容易见到他的。不过他今年不是保研了吗，这学期就在给他导师当助教了，有不少同学为了看安学长去选课，结果上了两节就退了，那个教授要求太严格了。”

徐听寒的视力是经过数据检验的好，即使坐的离舞台很远也看得清场上的所有人。根据周围人似真似假的描述，他推测那个“安学长”应该是正方二辩。

参赛的辩手都穿了正装，这位姓安的同学也不例外，暗灰色西装尺码适中，简单的半戗驳领翻折，肩线严谨贴住肩膀，大一分显得慵懒，小一分显得拘谨。他一直没有大幅度的表情，银色金属边的眼镜立在高挺鼻梁上，礼堂顶部的舞台灯正好令光滑镜片反射出耀眼光芒，一种由框架和直线构成的锐利巧妙地将他五官的俊美中和。

而待他起身接过话筒说话时，声音又和本人出奇贴合，很平静，又有不易化解的森冷：“各位好，正方二辩安尧，向您问好。”

这套西装真的很衬他。肩位合适，腰部的走势也恰到好处，隐隐将他的身形完全勾勒出，以最自然最得体的形式展现他的外形优势。徐听寒不自觉眯了眯眼睛，期待那束过亮的舞台灯光早点移开，方便他看清安尧五官的每处细节。

场上八个队员，有男有女，徐听寒只记住了安尧的名字。是该怪身边人提醒太多次？还是安尧就是很容易给人留下深刻印象的那种人？徐听寒来不及想太多，好像少看安尧一秒都是一种遗憾那样，不加保留地注视着他。

等双方辩手都完成介绍后，裁判宣布了比赛规则，正方一辩就开始陈述。灯光的色调也配合比赛，从一开始偏向温暖和睦的黄色转成微微有些简洁冷静的白色。追光不再直射所有辩手，而是重点照射每方的一辩。徐听寒努力想要将全部注意力放在一辩的话上，却总是控制不住将视线频频投向安尧。

没有追光，镜片的反光被削弱，徐听寒终于能看清方才被外在因素遮挡住的安尧的眼睛。就算戴了眼镜，他的眼睛也很大，是微微上挑的眼型，有很薄的双眼皮。他在听己方同学的陈述，同时在纸上写着什么，专注低头时一点没打理好的碎发垂落，轻微晃动着。

而徐听寒也不是完全没听一辩的陈述。正方的立论很扎实，构建的论证框架结合了时下热点，并不保守，风趣中兼备严肃。不论是否在赛前对题目有自己的选择倾向，都不得不承认正方论证的完整性和合理性。

反方一辩结束立论后，攻辩环节开始，辩论赛的节奏也逐渐加快。上场的队伍配置几乎都是老生带新生，而有些新生