坊间开始有理性的声音传出：“谁都不是罪人，也没有人能够救所有人。”

“并不是社会必须牺牲一个家，才成全另一个家。”

有记者专访我：“如果可以重来，你还会为父亲据理力争吗？”

我坚定地回答：“我也自问过，如果能救两个生命谁不愿意？”

“可人只能守好属于自己的那扇门，当灾难降临，每个家庭都只能自保。”

“旁观者想象得简单可轮到自己，你会主动把父母送进绝境吗？”

“可惜了那个孩子，也可怜了我的父亲，我们都没做错什么，只是都不够幸运。”

网上渐渐多起相似留言：“我们只是普通人，活着已经拼尽所有，无力承担世界的重担。”

就在社会舆论逐渐归于理性时，警方调查有了新发现。

原来在外科护士系统后台，还有更多“违规操作”的痕迹，张静被拍到私自调配病人药品、私自改动护理计划的监控录像。

专案组联络到几位曾经的移植候补家属，有人回忆当年手术无故取消、有人悲愤指控她曾“自作主张换掉最后的机会”。

一封举报信对应着一份家庭的苦楚，张静的“好心”曾让太多人无辜受苦。

新闻头条【制度漏洞不容忽视，再好的个人也不该凌驾规则之上。】

监管部门紧急发文，要求全国范围排查。

医学伦理专家召开研讨会“个体医护人员无权左右生命抉择，每一分流程都当有法可依。”

微博下呼声如潮：“愿这世间不再有以善为名的悲剧。”

医院门口新设起巨大的电子屏，滚动播放“完善监管保障公平”的标语。

有普法志愿者走进病区，宣讲医学伦理和患者基本权利。

第8章

法院终于开庭。

“陈女士，请描述您父亲经历的真实情况。”

我平静地说：“我父亲，因为张静的擅自篡改和越权用药，不仅失去救命机会，还差点死于非命。”

“她自以为可以定义什么叫善良，把我们的命运踩在脚下。”

“她以道德名义剥夺了别人的权利，却要我们感谢她的牺牲与伟大。”

我的眼神扫过法庭：“善意如果没有边界，那就是灾难。”

张静站在被告席，脸色灰白：“都是命运不公，是这个社会太冷漠，我只是不忍心眼睁睁看着小孩没希望……”

“我只是想为世界留一点美好！”

她的声音带着哭腔，哀求般看向法官。

法官：“你是医护人员，职责和底线你都还记得吗？”

“医学伦理首先要尊重患者自主和制度公正，不是你一己之意的游乐场！”

“任何以善为名的越权，都可能成为摧毁他人的凶器，你明白吗？”

张静咬住嘴唇，说不出话。

法庭之内，旁听席已被人挤满。

大部分都是病患家属。

有母亲低声抽泣：“她改了化验单，让我们错过手术……”

而坐在最前排的男人怒声咬牙：“她以为别人家的命都能无所谓地丢掉吗！”

走廊外，医院高层试图在媒体前缓和声明：“我们……对管理失察深感愧疚，请社会给医院一些理性空间”

院方发言被调查组直接打断。

“暂停发言！院方需配合深入调查！”

医院公关团队焦头烂额，微博评论区早已沦陷成声讨的汪洋。

而这时，新的爆点出现

一位中年妇女突然当庭起身，声泪俱下地举证：“她曾逼我们家给孩子捐了金手链才肯顺利安排病房，否则处