场观众微微点头。

戴维斯开始引用具体条款，举出数个知名案例，包括在英国社会引发强烈关注的“剑桥家?族贪污案”，主犯最终被亲属检举揭发，挽回了公众利益。

观众们的掌声响起，似乎这一刻，比赛的结果已经?十分明?显了。

轮到顾思意上场时，现场却有些安静，甚至有人低声窃笑：“这小?子不可能翻盘吧？”

但顾思意面色平静，走到讲台前，微微调整麦克风，灯光打在他的侧脸上，分明?还显得稚嫩的五官，目光却异常坚定?和平静，嗓音低缓清晰：“各位，我们今天所谈的，并非一道简单的法律选择题。我们所面对的，是人类社会永恒的两难问题――在法律与情感之间，我们是否只有非此即彼的一种?选择？”

他停了一拍，目光轻轻扫过全场：“在我看来，今天讨论的重点，不是法律。不是道德。不是正义。”

场下?开始有些?O?@的小?声讨论。

顾思意继续：“今天的辩题，有两个词特别?关键，‘举报’和‘至亲’。”

“什么叫举报？是告诉警方？还是告诉邻居？发一条INS算不算？什么叫至亲？是法律上定?义的血缘关系？生养你的人？努力工作培养你读书、用双手托举你长大，在你内心永远无法背叛的人？”

场下?突然安静了一瞬。

顾思意声音不高：“法律上，举报亲人是对的。道德上，举报亲人或许也是被赞美的。但我想提醒大家?一个简单得不能再简单的事?实，人类之所以是人类，不是因为我们永远冷酷正确，而是因为我们会在爱的人面前迟疑。”

全场寂静下?来。

他看了一眼坐在对面的戴维斯，平静地?说：

“戴维斯先生从开场到现在，用了三十七次‘正义’、‘义务’、‘必须’、‘理所当然’这类词。但真正让一个社会变得更好、更有温度的，恰恰不是这种?绝对正确的冷冰冰的命令。”