有时候，批评的人会引用一些普遍真理来说服你。即便如此。你仍然可以同意对方说的事实，然而又否定对方的结论。

你可以对他引用的普遍真理表示赞同。比如。为自己积蓄养老金是很重要的。但是这是否就是说你连一件新衣服都不能买。不能出去吃饭。不能看新上映的电影，不能出门旅游？当然不是！你可以同意。帮助周围的人是应该的。但是是否就一定要向对方倾尽自己的所有呢？太荒唐了！如果你事事都遵从这些普遍真理的话。你的生活将会非常可笑、悲惨。此外，这些普遍真理有时候也自相矛盾：小洞不补大洞吃苦，但是不要忘了，欲速则不达。

因此。当对方引用一些普遍真理时。你完全可以在同意对方说的事实的同时。保持自己的立场。请看下面的对话：

伽尔：把你的工作放一两个小时。我们一起去游泳吧。运动对你的健康有好处。

博比：我知道运动对我的健康有好处。但是我明天得出庭辩护。所以今天不能陪你去游泳。（同意对方说的事实以及自我透露）

朗达：你说不想帮我拣报纸是什么意思？你知道，保护环境，人人有责。

夏洛特：没错，我们都要做自己的一份，但是我不喜欢去拣报纸。（同意对方说的事实以及自我透露）

母亲：你真的应该别再卖旧车，回家做做家务了，这才适合你。太大的压力对你不好。

儿子：没错，妈妈，压力太大确实不好。但是我很喜欢这份工作。想继续做下去。（同意对方说的事实以及自我透露）

在这些例子中，博比、夏洛特和儿子都不同意对方提到的道理。他们同时也做到了自我透露，透露出自己的想法。他们没有花费长久的时间去为自己辩护。但是也做出了解释。想像一下，如果相比没有自我透露。像下面这样回答。她和伽尔的关系会发展成什么样子。

伽尔：把你的工作放一两个小时，我们一起去游泳吧。运动对你的健康有好处。

博比：我知道运动对我的健康有好处，但是我不会感谢你。（同意对方说的事实）

伽尔：你说不感谢我是什么意思？你很忙吗？我口臭吗？说啊？

博比：就是没有感谢。

如果对方非常好事。你又不想做过多的解释。或者你的理由的根据是你身体或感情的状态，那么你可能愿意像夏洛特那样做。同意并且自我透露你的感受。说出你的感受是非常好的办法。让对方难以还击。因为关于个人感情的喜好是难以争论的。朗达也许会对夏洛特说她不应该那样觉得。但是夏洛特完全可以回击说：“你也许没错，但是我就是这样觉得。”

2.同意对方有发表意见的权利。对方所预计的将会发生的后果往往让你难以赞同：

“如果天天晚上出去散步。你将会被歹徒袭击。”

“如果你继续这样挥霍买衣服。总有一天你会进贫民窟的。”

“吃这么多面条，你会发胖的。”

你无法保证绝对不会被人袭击、不会进贫民窟、也不会发胖。生活中有很多事情是很难预料的，提出批评的人往往都说的没错。今晚开车赶来图书馆完成这一章的途中，我对此更是身有体会。在圣地亚哥高速路上。我的车胎爆了正如一位朋友曾经告诫过我的那样，他叫我不要买廉价的轮胎。我觉得不会那么倒霉的，没想到还是我错了。

即便你不同意，也无法确定对方的批评最终证明是否正确。那么。你可以同意对方有发表意见的权利。这样做让你能够听取各种不同的意见。同时又能保持自己的立场。你和提出批评的人都不需被定义为“犯错”或者“不对”。只不过是仁者见仁、智者见智罢了。请看下面的例子

德克：如果你现在买进白银的话，你