婚，它并不是一个完整的政策辩题，而仅仅是站在国家的立场上去讨论一个应然性的命题。

在这样的前提下，双方的举证责任几乎是相等的，正方不需要给出任何实际的举措，不需要跟他们论证某一政策的效用，只需要告诉他们“国家有减少离婚这样一项义务”就够了。

而反观反方，并不是只用攻破需根解损中的一项就可以赢得胜利，而必须要用大量实际的数据和弊害去告诉观众和评审：国家没有这样的义务。

然而国家真的没有吗？

众人吃完晚饭枯坐了一阵后，确认正方可以有一套完全逻辑自洽并且几乎无懈可击的论点，反方举出的许多数据都可以用同一套说辞拒绝采纳，许多道德上的攻击都可以被蛮横地、甚至非常Nazi地化解。

在这种情况下，如果对上不够自信、立场摇摆的队伍的话，或许还可能有一战之力；然而他们这次的对手是以立场坚定、攻击性强、防守严密著称的江阳大学辩论队，极擅长在质询和自由辩环节打快攻节奏，这一届“思辨杯”的赛程上还没有过败绩，四战四胜。

在这种对手的压力下，A大辩协的众人彻底熬了个通宵，一直到天亮时分，睡意才逐渐席卷而上，房间里的气氛有些压抑，每个人脸上的表情都很沉重。

陆礼活动了一下僵硬的腿脚，起身拉开窗帘，打开窗户通风。

酒店的地势相较周边的店铺要高一些，从窗户往外，可以看见底下的小巷和不远处的街道。朝阳大约已经升起来了，只是还没升到他们可以看见的地方，天色是死鱼眼睛似的白，云层有些厚，窗里窗外都笼罩在一片灰蒙蒙的晨光中。

陆礼轻叹了声，转身看向房间里的队员，开口：

“先去吃早饭吧，就算这是一场必输的局，我们也要全力以赴。”

--

次日上午十点，思辨杯半决赛。

对比赛观众而言，开场前的一系列主持词和评审介绍有些漫长，然而对于场上的八名选手而言，赛前的流程几乎一晃便结束了，各自起身问候全场后，比赛正式开始。

江阳大学也不愧是江阳大学，开篇陈词就直取命门，把他们今天的立场清晰、立体且霸道地架构起来了：

第一，今天这个辩题的主体是国家，我方所站的立场是国家的立场，我方接下来将不再是个人意志的代表，而是国家意志的体现。

第二，今天这个辩题是一个应然性的辩题，我方没有减少离婚的具体政治举措的举证义务，我方只需要告诉你国家有没有这样的义务。

第三，我方今天完全站在边沁和密尔的功利主义立场上，认为道德仅仅是工具，社会的集体利益才是目的。而今天判断国家是否应该降低离婚率的标准是且仅是社群的整体利益，个体的幸福与自由不在考虑范围内。

第四，具体举证婚姻制度是如何保障社群的整体利益的：家庭是现代社会的最小单位，家庭的稳定可以保障社会的稳定；当下的社会观念仍然认为家庭才是生育的温床，家庭的稳定是保证生育率的基础，为持续创造人口红利提供可能；婚姻的稳定有利于降低社会的运作成本，降低对于社会福利的投入。

第五，反面举证离婚率的升高对社会带来的弊害：生育率持续走低，未来劳动力严重不足，经济持续下行，无法维持养老等社会保障体系的运行，家庭的破碎和社会的不稳定最终可能导致社会的解体，那将是个体无法承受的灾难。

综上，正方得证，国家有义务减少离婚***。

苏迢迢这会儿不在台上，手上的笔记记到这儿，不得不为陆礼他们捏把汗，抬起头来，深深叹了口气。

正方这一套天衣无缝的组合拳打下来之后，反方能发挥的空间是极其有限的，一