雪的白色延展出无限距离，当项元的背影消失在庭院尽头，筠之双腿瘫软在地上，垂头呜咽起来。

好苦好虐，写得太好了??????

两人看法如此不同，要怎么才能回寰??

邵哥。。。你说句话啊邵哥。。。卖卖惨吧我求求了??

有一个小女孩（我）轻轻的碎了??????

（拿来扫帚，清扫，分类，涂胶水，重新拼起）

男主的看法很对，女主角只不过一己之私还美其名曰为女权，还有典型的政治幼稚病，真放在那时代下场就是被清算。

最让人震惊的是她那男主杀突厥人举例，男主杀突厥人是保家卫国她竟然能说突厥人也有家人，类比你对抗日英雄说你为什么杀日本人他们也有家人呀

认同宝“幼稚病”这部分。筠缺乏实际斗争经验，知识从书里来；而邵每天都在实战，对斗争进程看得更准确，筠有点像当不好村官的北大本硕博连读生，更适合搞学术、修国史。但是筠和邵的想法没有对错之分，是历史上武则天称帝这件事的一体两面：女人当皇帝对女性主义的意义是空前绝后的，但武又的确冤杀了一些人，比如裴炎不到一年就被清算了。 女权这部分，故事的经济文化背景是高宗年间，筠有“女人怎么不能当皇帝”的考虑并付诸实践，已经很前瞻了。尽管她的实践方案有问题，但我们不会因为百日维新没能救中国就否认它有先进性，也不会因为李贽批评重农抑商又没给出可行的解决方案就觉得他很烂，同理，筠不是美名其曰，她的确是是当时的女性意识先锋。 至于突厥人的对比，文本里这句话只是筠的气言，但值得深究。突厥对大唐的侵略战争是万恶的，唐朝人人得而诛之；那当时全世界的男人压迫女人，是不是万恶的？如果能有准确的统计口径，死于性别压迫的女性数目一定也大得吓人（哪怕只是被淹死的女婴）。二者都是滔天恶行，为什么人们坚定反战，但对后者的重视可有可无？ 别说古代，哪怕当代社会学家都没法给出答案，而圆圆只是一本言情小说，能做的就是借角色的想法来引出话题，角色本身是无罪的~

我天，大哥！你老婆刚生完孩子啊，就这么恩断义绝？不过，在政治上这俩已经是死敌了吧，还有he的必要吗？

第0064章 咫尺

“海日生残夜，江春入旧年。” 王湾《次北固山下》

弘道二年正月朔日，太子李显即位，改元嗣圣，立太子妃韦氏为皇后。后父玄贞自普州参军擢为豫州刺史，韦氏宗亲弘敏迁为太府卿、同中书门下三品，另授乳母之子五品官。

新帝任人唯亲，自然触了朝野众怒。当裴炎就此事请示皇太后时，她的答复只有一字：纵。预先杀之必先纵之，纵到李显荒诞触怒朝野上下时，再一举灭之，才能斩草除根又不落话柄。

此前二十七天丧期中，太后布置了四件大事：一则安抚李唐宗室，消缓民间对太后迟不放权的猜忌，凡高祖之子皆封太尉、司徒、司空，太宗之子皆封太师、太傅、太保。二则大兴宰相任免，刘仁轨知西京留守事；原门下省政事堂迁往中书省，仍听令于裴炎；大量擢拔出身寒门的同平章事，亲武者一概擢为同中书门下三品，恃恩挟报。三则急调羽林军赴东都，严格控制洛阳宫，以备不测。四则扬、荆、益、并原守的都督皆进勋爵，名义上赴京领赏，实则暗中监视，实事另派亲武的青年小将统领。

而今万事俱备，她执子静守，待李显纵火自焚时再行掉吃，收尽满盘。

可新帝对母亲的老辣手段浑然不觉。升了岳父韦玄贞为豫州刺史，新帝犹嫌不足，正月初十，复朝首日，面对文武百官的新年朝贺，他当众宣裴炎出列，问道：“朕欲以韦玄贞为侍中，卿以为如何？”

话音刚落，文武百