“那行，我就先说说我的想法。”冯大成直言道，“手工业合作?社是集体?性质的，也就是说，在这?些合作?社成立之初，社员们是出钱参股的。据我了解，合作?社里几乎所有人都参股了，要么出钱，要么出设备。咱们现在要把集体?的合作?社，变成全民所有制企业，是否有理?论?依据？这?在实践上完全……”

叶满枝听他斟酌着措辞，讲了十来分钟。

总结下?来非常简单，把集体?财产变成全民的，这?样操作?是否合法？

冯大成是机关老?油子?了，他心有疑虑，但有些话又不能说得太?直白，只好拐弯抹角地输出观点。

其实，叶满枝刚接到任务的时候，脑子?里也闪现过类似的想法。

她虽然参加工作?半年?了，但平时接触的都是群众工作?，思想上更接近普通群众。

把合作?社转成地方?国营工厂，只从字面上看，很?容易被人解读为私有的转成公有的，个人的变成国家的。

这?事好说不好听啊！

改革工作?尚未启动?，她已经能想象到即将遇到的阻力了。

冯大成说得隐晦，但是连叶满枝这?样的小年?轻都能领会他的意思，其他人就更能理?解了。

梁秋燕很?严肃地强调：“我要声明一点！市里主导将合作?社变成国营工厂，不是为了侵占个人或集体?财产！转厂以后，社员的股金会以现金形式退回?，生产工具或厂房也会给予一定的折旧费，咱们从财政局抽调的三位同志，其中一项重要工作?就是给社员退股。”

至于这?次改革的理?论?依据，她请市委政策研究室派来的研究员，替大家解惑了。

研究员叫余振芳，也是位中年?女干部?，笑呵呵地说：“大家不要

依譁

太?紧张，市领导既然想搞试点，前期肯定是做过调研的。”

她举了一个很?通俗的例子?。

“从区人委大门走?出去，右转有个维修合作?社。这?也算是手工业合作?社吧？”

大家点点头。

“我早上去看过了，这?合作?社里有八个师傅，以前都是单打独斗搞维修的，属于个体?私有制。然后八个人合作?，组成一个合作?社，有钱的出钱，有工具的出工具，合作?社就变成集体?所有制了。这?么说，大家都理?解吧？”

能被派来改革办的人，都是各单位的精兵强将。

对这?些最基本的情况不可能不懂。

于是继续点头。

余振芳是搞理?论?研究的，但是解释起理?论?问题，却?特?别接地气。

“通过这?个小小的维修社就能看出来了，集体?所有的合作?社，是从以前的个体?私有制过度而来的，而将集体?所有制，过度到更高级的全民所有制，又为什么不可以呢？合作?社经济不是一成不变的！这?个问题在《大公报》上已经有人探讨过了，有兴趣的同志可以看一看。”

叶满枝将具体?日期记下?来，打算回?去找出《大公报》看看。

她平时只阅览本地报纸和《人民日报》，其他报纸还真没怎么看过。

余振芳继续道：“至于是否有必要，将合作?社转成国营工厂，我觉得是十分有必要的！我先跟大家分享几个真实案例。”

“咱们市里的第五铁器社，规模不算小，去年?五金公司为了支援外省赈灾，给这?个铁器社下?了一笔2000把斧头的订单。赈灾工作?嘛，利润肯定不会太?高的，结果就因为利润低，这?个社生产的2000把斧头中有1400把因质量不合格被退回?了！”

“还有一个东风棉织社，原本想要扩大生产规模，结