“我们应该坚持一人一偶原则；坚持一个?对象思想；坚持一加一模式, 以保证恋爱关系的纯洁性、正确性。

“决不?允许借‘恋爱自由’之名，行‘牛头人’与‘海王’之实！只有有且只有两?个?人参与的婚姻，才配被称之为婚姻！”

曦雾的语气?是那般的决绝, 枢零却对他摇摇头。

“我不?能认同你的观点，因?为你的观点有着显而易见的谬误。”

曦雾傻了?，“啊？”你一个?压根连性观念都?没有虫族人, 还能在这方面?有什么高见不?成？

枢零有理有据地说到：

“众所周知, 在星际中?有一些种族, 他们具有大于二的性别数量，在他们繁衍后代的行为中?, 需要多个?性别者共同参与。

“同时, 据你所述, 当婚姻关系缔成后, 与婚者便只能和他的婚姻对象进行繁衍及相关行为。

“由此可推，如果在多性别种族中?推广你的观点, 那将造成巨大的逻辑矛盾。对多性别种族来说, 只能有两?个?人参与的繁衍行为, 属于一种完全的无?效行为。

“综上, 你的观点是不?够具有合理性的。”

曦雾只好给自己的话打一个?补丁，“在有且只有两?种性别的种族的婚姻关系里, 他们的婚姻应当有且只有两?个?人参与。”

枢零仍旧摇头, “我还是不?认同你的这句话，因?为显而易见的，在星际中?有一些有且只有两?个?性别的种族，他们不?同性别的人口比例差距是巨大的，他们通常”

曦雾蚌埠住了?，“好了?好了?, 枢零你别说了?，我投降！你就当做这种1+1的婚姻结构，是一种理想化的婚姻模型结构吧，而我就是这个?理想模型的忠实支持者。怎么说咱们现?在的科技都?这么发达了?，结婚已经?可以完全忽视性别的种种和后代问题了?。”

“你说得也不?无?道理，我们的确有很多可以制取后代的手段。”枢零又接着询问，“但你为什么态度坚定地支持这个?理想模型？是否是这个?理想模型具有它?独特的优点？”

曦雾稍加思索后，大声回答：“因?为就像三角形最稳定那样，1+1就是婚姻关系里最稳定的结构！多角恋是不?会有好结果的！”

枢零不?置可否，“请你向我简单地证明推演一下，你的结论是如何得到的。”

曦雾开始比划。

“因?为显而易见的，一段婚姻关系里，参与者越多那情况就越复杂，越复杂就越容易出?乱子，越出?乱子就越容易导致婚姻破裂甚至反目成仇。

“假使一个?人同时与另两?个?人结婚，那么他该如何将他的婚姻感情均分给他的两?位誓侣呢？

“就算是一块蛋糕，我们尚且难以将它?绝对平均、连一个?分子的误差都?没有的完美的分成两?份。更何况是一份无?法具体量化的感情。

“他的两?位誓侣中?，谁得到他的婚姻感情多一点、谁少一点，谁就要心?生妒忌，引发感情矛盾。矛盾的堆积会导致婚姻走向末路。

“而在1+1的婚姻模型里，则没有这种分配不?均的顾虑。在正常情况下，1+1的模型里一方得到的永远是另一方感情的全部，谁也不?用怀疑谁厚了?此薄了?彼。这种婚姻是让人倍感安心?且舒适的。”

枢零在一番思索后，点了?点头。

“你说得有道理。我同意感情难以绝对公平的均分这个?观点。可是，”他自然而然地问，“为什么一定要均分呢。”

他说得理所当然，“在一方足够强势时，他便可以按自己的喜好来自由分配资源，不?必顾忌他人想法。他可以自由地选择任意比例的分