, 案发当天有人录下视频, 事件迅速流传, 暴露在公众视野中。

公安多次传唤讯问, 软硬兼施，尺绫从始至终保持一致口吻，自己是下意识的防卫动作。

监控拍到了被害人翻墙进入小区，到达尺绫所在公寓的行径。被害人是通过开智能锁, 进入尺绫家。

对方非法闯入, 是证据确凿的事实。尺绫供述的对方试图杀害自己这一点，也已经勘察取证。尺绫身上有勒痕, 现场亦有打斗痕迹。

初步定罪是故意伤害, 后面调整为正当防卫, 法医鉴定结果出来, 嫌疑人身上一处致命伤，但伤口却有两次刀口。尺绫捅了两刀。

这与尺绫所说的对不上, 尺绫供述仅仅一刀。这下嫌疑人又变为被害人，正当防卫调整为故意伤害, 将案件直接移送给检察院。

逮捕申请已经提起，检察院没有立马决定。当事人社会影响力大，公众监督催促，有百万只眼睛盯着，再加上案情争议性极其大，但凡做错一个决定都会掀起血雨腥风。

尺绫接受讯问。

“那天晚上，在和闯入者打斗时，你到底捅了几刀？”

“我记得是反击了一刀。”

“现在法医在受害人的创口，发现有反复插.入的痕迹，你如何解释？”

“我不清楚，我印象里只反击了一刀。他就不动了。我没有继续。”

“你的‘继续’是什么意思？”

“反击的意思。”尺绫慢慢答，“我手上拿着刀，捅他一刀后，对方失去行动能力后我就停止了。”

经验丰富的办案人员发现端倪：“你的口供从始至终，都太干脆了。”

“你也太冷静了。”

查看过先前的讯问录像，尺绫每一次的情绪都几乎一致，平静无比，条理清晰，心理素质异于常人。

尺绫抿嘴，没有答复。

“你为什么会选择捅他的致命处。”

“下意识，只是顺手。”

“你之前是否有学习过防身术、格斗之类的技巧？”

“有。”

“你为何学习？”

“工作需要。”

“你在反击到时候，是否想到过攻击的地方是致命处？”

“没有。”

“真的吗。”

“没有。”

尺绫抬抬眼，看他们。

“可你有一双杀人的眼睛。”经验丰富的人员依旧带着怀疑的态度，对待他的供述。但尺绫一字不漏，逻辑完整得像提前编好，刻在脑子里一样。

“你们也有。”尺绫温和回答。

尺绫的刀法太干脆，太精准，从感觉上说，意识身手都很先进。他主观上是出于防卫还是故意杀人，说不准到底哪个是真，哪个是假。

多次讯问后，内部出现多种声音，有防卫过当，有故意伤害的，亦有坚持正当防卫的。

还有人说必须彻查被害人的侵入意图以及背景，是否有受雇于人。但目前资料来说，被害人无前科，是普通人，没有亲人，挖掘不到任何线索。

检院退回侦查，无果。

检院无法裁决，请示了上级，上级给明确的回复。

事已至此，方向明了，防卫过当、过失致人死亡。

至于被害人的罪行，既然侦查不到，就无需追究。

最后一次讯问，只剩下程序性的问题。

收到上级指令的办案人员们利落很多，对尺绫问：“你是否认罪认罚？”

尺绫平静地坐着：“我不认罪认罚。”

讯问人员继续：“你是否要委托家人或者相熟的人为你请辩护律师。”

尺绫轻声：“不需