我们整理好了。”徐圣昭和张尚翔走到卧室，打断了二人的对话。

施也点点头，接着说道：“卧室这边我大概看了看，你们都来过现场不止一次了，我有几个问题想问问你们。”

二人对视一眼，都认真地点了头，还有点儿如临大敌的意思。

施也看了眼他们的神情，给出了一个笑容，说：“不用紧张，这不是考试。是不是我刚才叫你们的时候吓到你们了？”

张尚翔抿了下嘴唇，说：“是有点儿，感觉又回到学校了。”

“我这也算职业病了，抱歉，我换个称呼会不会好些？”

“没关系的，您怎么称呼都行。”徐圣昭说，“您有问题就问，我一定知无不言。”

施也点了头，问道：“这个房间是还保持着原样吗？”

徐圣昭：“基本保持原样。我们第一次到达案发现场的时候衣柜门是开着的，拍过照之后为了勘查方便就给关上了，这个有照片您可以看。至于其他的，除去把床头柜的东西拿回去当物证检验指纹以外，别的都没动，抽屉也是拉开的。”

施也思索片刻，道：“法医推断的死亡时间是凌晨两点到四点，死者被发现在客厅，身穿睡衣，卧室的床上被子叠得整齐，死者死前还发生过性行为。结合死者的年纪、身体状况和体内的药物残留，这里面有不少矛盾啊。”

“您能具体说说吗？”张尚翔问。

施也拿出随身携带的笔和本，简单地画了几笔，勾勒出客厅与卧室的相对位置，接着画出两条线表示行动路径，说道：“假设死者是自己服用的药物。死者的安眠药放在床头，如果凌晨两点多她还没睡，那她的行动路径就变成了回到卧室吃药，然后再回到客厅。物证照片里表明，客厅这里放着的是一个长一米五的毛毯，这个毛毯的长度和厚度并不足以支撑过夜。如果死者平常就睡在客厅，那她大概率不会把药放在卧室床头。如果她平常是睡在卧室，那她吃完药半夜在客厅看书就不符合逻辑。其实这个时候最合乎逻辑的行动应该是吃药之后上床等待药效，然后入睡。为了营造更舒适的睡眠环境，更合理的行为是关闭顶灯，打开床头灯。可是现场记录表示室内灯开着，但是床头灯是关闭的。还有，案发时候是一月份，就算室内有暖气，以死者的身体状况和她所穿的衣服厚度来说，也不太可能不盖被子，但是床上的被子摆放很整齐。另外，嫌疑人进入屋内发现死者在卧室，那么最有可能的实施强|奸的地点是在卧室的床上。卧室小而封闭，声音不容易外传，也更好控制受害人。如果强|奸发生的地点是在卧室，那么是谁在事后整理的床铺？死者？还是凶手？哪一个都不符合行为逻辑。”

“为什么不能是凶手？”张尚翔提问。

“凶手在现场停留的时间越长，触碰的物品越多，就越容易留下痕迹。同时，如果目标是侵财，翻乱床铺翻找财物才是凶手会做的。卧室里虽然有翻乱的痕迹，但最常见的藏钱的地方却没被动过。床下、枕套、衣柜角落都没有被翻。反而是明面上的抽屉全都被拉开，还有客厅的书架被翻得最乱。书的尺寸、厚度以及封面颜色的不统一最容易给人视觉上造成凌乱的感觉。但实际上只要你们仔细观察就会发现，如果把书柜复原，抽屉关闭，现场环境不太支持侵财的推论。”

他们在现场分析时，死者的邻居恰好回家，她看到门开着，小心地凑上来询问。郎月慈原本想将她劝离，但施也却说正好赶上了，就顺便跟她聊一聊。于是郎月慈打开执法记录仪，全程陪同并记录。

短暂地聊了五分钟，施也就结束了对话。他们转身回到案发现场，关好门后施也就说：“她应该没说谎。”

围观了全程的郎月慈终究还是问出了心里的疑惑：“我真挺好奇的，有人能骗过你吗？”