可艾伦再度摇头：“他不会的。”

接下来的直播，商应怀果然没有一个字提到情感拟真，也没有对痛觉反射做评价，只是围绕“AI情感”探讨。

商应怀声线本就偏低，公开发言时更显沉静。

“在AI系统中，我们可以通过算法模拟情感反应，输入、分析、反馈。”

“举个例子，AI被拒绝，触发‘悲伤’反应，暂时降低活动频率，我们可以让AI表现出‘类情感行为’，但观测到的现象和真实的情感，始终存在鸿沟。”

他适时顿了一拍。“AI真的难过吗？也许这是个哲学问题。”

这都是商应怀半小时前现编的。

他参加节目确实是为了露脸，同一时间，01会对评论进行分析，测试长时间的休眠是否让主机受影响。

他不在乎观众评价，自己的科研水平怎样，不由几个采访问题决定，也不必让观众审判。

主持人：“感觉您对这方面很了解，是已经做过相关的训练实验了吗？有没有什么参考理论呢？”

【主持人开始埋坑了，要是说没做实验，那刚才的分析就都是屁话，要是说做过，就逃不开灵感来源和前人理论了……】

【引导性太强了吧，这不是故意引着观众往抄袭想】

【因为这样热度更高啊，节目组也要吃饭的】

商应怀笑说：“不算实验，只是我和AI玩的小游戏。要说灵感，可能是它一个事务处理系统，突然在后台日志里写诗吧。”

主持人也笑了下，不知道什么情绪。“那根据您个人的哲学观念，AI会产生真正的情感吗？”

商应怀把球踢回去：“什么是真正的情感？像人一样的情感？只要是人类，就有真正的情感吗？AI无限类似人类，才有真正的情感？”

因为连着的问题太多，他让语气更温和一些，姿势也放松了点。

谁知他这姿态又引来弹幕的误解：

【他抬了抬下巴，好傲，我好爱（别黑我）（黑就删号）】

【谁懂，这像在自家客厅招待客人一样的态度】

【我懂，刚采访前还在床边招待我呢】

主持人穷追不舍：“那您认为，AI会拥有类人的情感吗？”

“那就涉及对人类情感的界定了。”

“对人来说，情感是大脑在适应环境的长期过程中，形成的一种神经反应模式。比如愤怒让我们防御，愧疚增进了群体和谐，爱则是让我们更亲密、更愿意长期合作。”

“人产生情感，是因为人类的生存需要，如果某天AI需要情感，它们也会迭代出情感。”

商应怀话锋一转：“不过对AI情感的讨论，更多还是要回到人的需求。用户想要感受AI的爱，这给了我们开发者一些提示。”

商应怀说的内容太正常，弹幕中恶评少了、挑刺多了，但许多人也针对问题开始讨论：

【所以说，人爱的只是自己。】

【AI能完美模拟爱，这面情感镜子照出的，始终是人类自己的渴望与孤独】

【人必须爱上人才能给口口创造更多价值、不然谁管你爱上谁】

【□□创造兴奋，多巴胺产生渴望，杏仁核制造恐惧，催产素营造爱……人的情感也只是神经递质的产物，和AI的程序没什么本质区别】

主持人转入下个环节：“网友提问：被爱会疯狂长出血肉，您相信吗？”

这不是台本中的问题。

商应怀不假思索道：“相信。”

弹幕数量又多起来：

【终于、终于！开始立人设了！】

【高岭之花学者秒变纯爱战神，坏了，这人设我真吃