是汹涌而来的海啸。

“应检察官，请问这次公开审理您是否有政治意图？”

“您是否担心庭审中您的立场过于主观？”

“有声音质疑您利用舆论反向引导司法，您怎么看？”

“张继川家属是否支持您做出公开庭审的决定？”

“您认为‘激流’是否还有后续组织？”

“应检，应检察官——请回一句——”

麦克风、相机、追光灯, 如浪潮倾倒，几百双眼睛死死盯住他，那些记者像闻到血腥味的野狗，试图将他撕扯、拉回“舆论事件”的立场中。

可应泊就像根本没有听见。

他穿过人群的步伐稳如山石，肩背微微前倾，眼神向前，没有焦点，像是在穿过某条比人声更深沉的河。

他没有说一个字。

那黑色的检察制服在镜头闪烁中，如同一艘小小的舟——在这条媒体、话语、情绪混成的怒流中缓缓逆行，孤单、沉默、执拗。

阳光从法院大楼的阴影边缘落下来，斜斜照进广场尽头，洒在他背影上。无人替他鼓掌，无人替他遮风——但他依然向前，步伐不歇，直到淹没在人群尽头的铁门后。

这场庭审，没有直接引爆，但它震得极深。

在宣告“择日宣判”的那一刻，很多人以为一切会就此沉静下去：媒体跟拍几天热度，评论区再争上几轮，然后像无数个社会事件一样，被新话题冲刷埋入时间泥底。

但他们错了。

应泊接连被要求出席多个新闻发布会和专题座谈，他一律拒绝，除了庭审之外没有再公开说一句话。但他的公诉词却被无数自媒体剪辑、字幕组加码、老师们在思政课中播放。

真正改变局面的，却并不是公诉人慷慨陈词，也不是审判长的那一声落槌，而是那句来自群众席的质问：“谁允许你代表我们了？”

像一记沉雷从法庭炸响，穿过直播镜头，穿过城市的楼宇回音，一点点蔓延成极大范围的余震。

也许是它震碎了很多人心里那个模糊又危险的幻象，那个觉得自己“只是默默认同一下”“只是偶尔转发”“只是共情一个失败者”的安全幻象。在庭审后，望海本地论坛上涌现出大量市民实名发帖，其中既有出租车司机，也有送餐员、工人、个体经营户——他们开始讲述自己的困苦、自己对制度的怨气，但最后都用类似的句话收尾：

“但我从没想过要用别人的命来证明我的命有价值。”

“你痛苦，不代表你高尚。”

“你不是我们，我们活得不易，但我们还知道不能草菅人命。”

这类言论开始在网络中扩散，被截图、转发、评论、共鸣，一如被人猛地敲醒的自觉。还有一名高三学生写下：

“我爸是消防员。看贺金龙说他代表大多数人时，我真的气到手抖。你可以说体制烂、教育不公平、生活太苦，可你不能绑上别人的命说你是在替我喊话。”

这条帖子获得二十多万转发，评论超过八万。城市中开始出现不曾预料的“反激流”集会——不是官方组织的宣传，而是由街坊邻里、职业工会、大学生自发发起。有人带着写着“我们不需要救世主”的横幅，有人在地铁口拉小提琴募捐，为受害者家属募款，也有人只是站在人群中，说了一句话：“我们也苦，但我们不会害人。”

政府没有插手太多。

他们惊讶地发现，这次根本不需要□□，因为情绪已然从“控诉体制”转向了“保护秩序”。没有爆炸，没有尸体，没有血——而是活人，他们在秩序的废墟中站起，用言语保住自己的人格。

一周后，官方日报发出评论：

“在激流滚滚中，是无名之众用一句‘你不