子这两年还是很利索的，可没有网传癌症晚期那种无力的感觉。

“影评？成啊,”转头看向身边的妻子，“我要给林小友写影评，你不能一会去就催我睡觉。”

“好，回去让你先写影评。”

见到金怀鑫精神头还不错，妻子当然不会阻止，笑眯眯的答应了。

两人又聊了几句，金怀鑫就先一步进入首映场馆入座了。

人情往来之后，电影的放映开始了。

整部电影的色调是很明快的，林楠用一种轻快绚丽的色调讲述了一个带着沉痛感的复仇的故事。但这种明快的色调并没有让观众享受浮于表面的乐趣，而是有一种天真的残忍。

残忍到，你看的时候会跟着她的逻辑思维走，但只要将视角切换到第三视角，就会不由自主的寒颤。作为人类对不分善恶的残忍有一种源于本能的恐惧，就是如此了吧。

所以当影片放映结束的那一刻，整个放映大厅在简短的沉默后，响起一阵又一阵的掌声，经久不衰。

首映后的掌声，这也算是康奈的传统，普通电影可能会有个一两分钟，时间越长，就代表在观众心目中，这部电影的精彩程度。

像《兔子陷阱》这样的长达七分钟的电影，已经可以证明观众对它的喜爱。

《柏尔灵金奖导演作品《兔子陷阱》，隐藏在镜头里的视角转换》

……

导演似乎和我们开了一个小小的玩笑，镜头视角随着故事的发展不停地切换，导演利用镜头视角为我们展现不同的故事发展。

视角的变化让观众的情绪是代入的，但又是超脱于电影叙事局限的，甚至让最令人有同感的假想阉割也变得抽离而刺激。

阿奇博尔德波文推荐指数四颗星（强烈推荐）

阿奇博尔德波文是康奈电影节资深的影评人，是出了名的难公关，就算钱给的再多，也只能够让他在影评上写的评价没有那么毒舌，推荐指数更是没人能够通过钞能力往上加，有些电影的公关操作不当，甚至会被他写进影评嘲讽。

他的满星

评价，本届康奈电影节也只有一两部电影有此殊荣。被评价满星的电影也正是此次康奈电影节获得金奖呼声较高的电影，甚至可以这样说，被他评价满星，就绝不会在电影节上空手而归。

除了康奈的官方场刊以醒目的标题刊发头条文章以外，更有多位重量级的影评人为《兔子陷阱》撰写了专栏文章。

{戏剧性的转折，出人意料之外又在人性的意料之内，也许有更残酷的剧情发展，但都不会像电影本身一样，如此的自然。}

法兰西《电影手札》主编让米希尔在他的专栏中如此评价。

{林楠的电影是一个蓄谋已久的复仇，也是对犯罪者的警告，看起来她只是拍了一部少女反杀的电影，但她已经通过她的镜头构筑起了一扇充满隐喻的大门，这十分符合我们电影节的调性，也是我们在她入选柏尔灵电影节以后依旧邀请她参加康奈的原因。}

本届评委会主席帕特里斯夏侯在首映礼之后面对记者采访时，透露评委会主动邀请《兔子陷阱》参加康奈‘一种关注’单元的理由。

在场刊的评分环节，十几位到场参加首映礼的影评人打出高分，综合起来评分高达3.4分。

在记者问及这个评分相比柏尔灵电影节是否高出太多，有数位不知名影评人委婉表示，康奈的评分才是《兔子陷阱》的真正分数，至于为什么柏尔灵电影节未能有此高分，可能也有一定的外力影响吧。

借着《兔子陷阱》在康奈电影节的首映后受到影评人的青睐，永恒公司不仅和新开的连锁电影院签订了上映合约，还将整个欧洲电影院从百分之三十的4000家扩张到了675