手食指指甲，但红漆案不同，除了?化妆相?似，现场并没有做如此精密的整理，而且死者指甲等组织也没有遭受破坏。

第二个?主要的区别，红妆案的三名女性死者都很?年轻，年龄都在二十?余岁，未婚。其中杜怜熙22岁，第一年参加工作；殷默20岁，大二学生；谭筱霜21岁，应届毕业生。她们年龄相?差两岁，都是大学生或者刚刚毕业参加工作的年轻女性。

但是红漆案的死者年龄相?差偏大，第一名死者，辛雅梦，19岁，未婚，是一名油漆厂女工；第二名死者，包雪，27岁，已婚，卫生院医生；第三名死者，谢文娟，24岁，已婚，小学语文教师。

从这些区别来看，孟思期得出结论说?：“路队，我觉得这两起连环案，可能?并不是同一个?人所为。”

此前?，关于两起连环案存在两个?说?法，一是同一人所为，只是作案手法升级，二是模仿犯罪。

路鹤看着罪案板上的信息问：“何以?见得？”

这时，办公室里剩下的两个?同事梁云峰和蔡双玺也走了?过来，站在两人身后，认真观看倾听了?起来。

孟思期说?：“假定二十?四年前?，凶手二十?多岁，那么现在至少也在五十?左右，这个?年纪作案来说?可能?并不难，但是要想让犯罪现场保持那么整洁我觉得难度极大，我认为一个?人的习性是很?难改变的，特别是这种?对清洁环境保有很?高要求的习性，我觉得不是普通升级能?完成?的。”

“还有一个?重要的区别，”孟思期说?，“我认为红漆案的死者是死后被化妆，而红妆案，死者是生前?被化妆，这两者区别很?大，所以?很?难是同一人所为。”

路鹤点头，“思期，我很?同意你的观点，那么，你认为这两者有关联吗？”

孟思期想了?想说?：“有，例如都是雨天作案，但我认为雨天作案可能?不能?说?明问题，很?多犯罪行为都选择在雨天，是因为这种?天气?适合犯罪嫌疑人隐藏行踪。我反而认为，这两起连环杀人案有个?最大的共通点，就是女性死者都没有被性侵犯。正是基于这一点，我觉得模仿作案可能?性很?大，但是如果?是模仿作案的话，那么时隔二十?四年，是否说?明一个?新的问题，两起案件的凶手曾经有过交集呢？”

路鹤的眼神?定了?定，他的目光落在孟思期的脸上久久没有移动。梁云峰和蔡双玺也一直紧紧望着孟思期，这个?观点还是第一次出现，这无疑让他们都感觉很?新奇，蔡双玺说?：“小孟，你这观点很?有意思啊。”

孟思期笑了?笑，又见路鹤眼神?忽地炽热，有些不好?意思地提醒：“路队？”

路鹤像是晃了?一下神?，说?道：“思期，你，很?聪明。”

孟思期微微一笑：“路队过奖了?，你觉得这种?可能?性大呢？”