杜宇声还想争辩，被喻少闲阻止，坐下来猛灌了大半瓶水，不说话了。

等到房间彻底安静下来，裁判员低头看着被标记得花花绿绿的剧本：“不管你们的用意为何，根据相关的审核标准，这些描写确实超出了界限，可能对电影行业造成不好的影响和审美导向的扭曲……”

“那请问，你所说的界限是什么？”

喻少闲忽然开口，冷冷地看着主位上的人。

被这么一问，裁判员似乎是期末压对考试题的学生，气定神闲地清了一下嗓子，从手边堆叠的材料中抽出一个文件夹，翻开朗诵起条文来：“凡是宣扬血腥、暴力、色情……”

“具体的标准是什么？难道只要出现一次打斗场面，一个人物的死亡或一滴血的描写都算违规？这样的话，以后电影院都连环播放动画片算了。”喻少闲竟然两次打断了别人的讲话。

他言辞如此尖锐犀利，裁判员竟然也不知如何回答，复读机一样：“反、反正就是不能有血腥，暴力……”

“看看你们的剧本，断肢，肚肠乱飞，大片鲜血涂地，这不是血腥描写是什么？还说不是靠血腥暴力吸引眼球？”

“对。”

裁判员说：“这样的描写明显令人不适，更不适合在院线上映。”

“那让你不适的标准又是什么？电影里不能出现一条断腿，还是两条？不能出现一个死人，还是两个、三个，还是一群？大面积血腥场景的概念又是什么，血腥场景不能超过一处，两处，还是三处？”

喻少闲道：“审核首要标准要求的是主题正面向上，而正如我的导演刚才所说，我们对于必要战争场面的拍摄，不仅不是宣扬，恰恰是为了反对暴力和战争，片中男主放弃私仇，投身反侵略战争，后半段更是为了支持其他地区的反侵略战争漂洋过海，是真正的国际主义精神，这和审核标准要求的道德观念有哪一点不符合？电影行业规则中要求的不得混淆正义是非界限，我们恰恰遵守良好，不给这样的电影过审，混淆正义是非的到底是我们还是另有其人？退一步说，难道国内已经上映的影片中，都没有断腿残肢的画面？如果有，那是否是诸位的失职？如果你们此刻在这里说没有，那诸位又敢做这样的担保吗？”

“如此的标准模糊，全靠审核人员自行裁决，凭借是否让你们感到舒适断定该否投入市场，而像你们这样夸夸其谈规则，纪律的人，竟然要做无条文可以依据的裁判吗？这样的录像放出去，你觉得可以服众？”

“你……这……”

眼看裁判员掉入语言圈套，助理突然冲喻少闲发难：“你这是文字游戏！给我们下圈套！这都改变不了你们心存侥幸，挑战权威，触碰血腥暴力红线的事实！”

喻少闲抬起眼皮，目光在那个助理裁判员身上停留了一会儿，似乎在做什么评估，很快收回，淡淡道：“我们在讨论剧本，不谈文字要谈什么，谈制度的狭隘和运用制度的人的无知愚蠢吗？”

如此的尖锐犀利，一阵见血，杜宇声都被这样的喻少闲吓愣了，下意识看向那个助理，只见他横眉怒目，口不择言：“喻少闲你敢这么说话？你以为你是谁？我们坐在这里是可以被你随便羞辱的？”

然而喻少闲嚣张极了：“不然你以为你是为什么坐在这里？凭你对艺术的浅薄理解和对观众审美的妄自揣测吗？”

裁判员助理彻底破防，一摔本子站起来：“那你呢？说到底，如果你不是喻楚天的儿子，你还敢出现在这里，对我们的裁决夸夸其谈大肆攻击吗？”

这话一出，全场鸦雀无声目瞪口呆，连对面天骐娱乐和泡沫影视等等多家代表都不敢说话了，登时从背后升起一股凉意，恨不得消失在当场，杜宇声看向喻少闲，生怕他反应过激。