被别人认为是在鼓励大家去死吗？这名字虽然很吸睛但是也很容易产生歧义吧？万一被别人认为有什么恶意引导呢？而且你这样搞受众面也太小了，没有盈利点啊！

然后是对这个APP能不能过审这件事情进行了二次讨论——把葬礼当成自己的一个游戏, 那当然本身这个主题没什么问题，但搞这样一个APP有关部门真的不会盯着你吗？这APP看着居心叵测啊？

最后是对这个APP的运行方式进行了质疑——一上来就让人折腾自己的葬礼会不会冲击力大了一点？对于华国的很多人来讲，这件事还是很忌讳的, 不得搞点别的什么让人接受和适应一下？

考虑到以上种种, 游戏部在一边宣布自己的提案的同时, 一边也在修改自己的提案。

最终, 整个APP还是决定向现实低头，把一切做得更加游戏一点，把之前他们的主要目的隐藏起来：

死了么APP的设定很简单, 其实就是以一个游戏的概念, 去准备一场葬礼。

游戏的内容和大部分经营类游戏差不多，只不过人家的游戏是养成大明星、经营一个牧场、开一家茶餐厅，而这个游戏的内容是搞葬礼。

在游戏部的设想里, 这个游戏对于大部分玩家来讲就是个普通游戏，和玩别的游戏一样，也要游戏签到, 也有游戏商城, 也有剧情关卡。

玩家的身份就是游戏里NPC的朋友, 然后剧情里, 你的朋友逐一过世，玩家的任务就是一点一点给TA们张罗葬礼。

一开始死掉的朋友们想法都比较简单, 游戏制作组主要是为了带玩家看看这个世界上不同地方、不同形式的葬礼都长什么样子，对葬礼有一个清晰的概念。

比如海葬，比如火葬, 比如空葬（还是天葬来着？），比如土葬，先不说游戏里这个主角怎么这么惨，TA身边老是有好朋友死了要办葬礼，但这种游戏，撇开葬礼这件事不谈，其实还是游戏性还是很强的。

再然后死去的朋友们就会有新的要求，有的说我想要现场放个指定的什么音乐（开放葬礼音乐选择功能）；

有的说我这人以前交友遍天下、突然死亡一定很多朋友不知道、能不能通知到他们来参加我的葬礼（开放邀请嘉宾功能）；

有的说我要指定某某来为我葬礼致辞（开放致辞功能）；

有的说我就要你（玩家本人）为我致辞、内容要包括某某事和某某事（添加致辞内容功能）；

有的说我把遗言和遗嘱写在了某某地，你记得要在葬礼上公布（开放遗言功能）……

游戏会把所有加载在里面的功能都通过这种方式开放并告知用户，让玩家通过游戏探索整个APP的功能，并在最后，再留两场可以让玩家自由发挥创造力的葬礼。

紧接着，作为游戏的部分就结束了，到这个时候，如果是没有需求的普通游戏玩家，就可以考虑卸载游戏了——是的，考虑到这款APP本身想要使用的用户，这个游戏从归类上来讲，属于不联网的单机小游戏。

有一条完整的主线剧情，对于绝大多数玩家来讲，体验完这个主线剧情，这个游戏基本也就玩结束了；

但对于游戏部和杂志部的目标用户来讲，主线剧情结束之后，才是他们真正设计这个APP的目的，嗯，就是他们一开始站上台的时候描述的那个APP的运作方式。

人们可以按照游戏里展示的这些功能，天马行空的设计自己的葬礼方案，关注到每一个细节，后期只要这个APP不卸载，本人别真的“死了么”，这个计划可以一直修改，游戏可以一直继续下去。

与此同时，考虑到原版的名字着实是有点过于吸引眼球了，在众人的强烈要求下，新版的游戏APP名字从“死了么”