帝心腹光禄寺少卿袁壕喷的最卖力：张安博为朝廷左副都御史，奉旨查案，不思严惩，以正人心，警示后者。反为监生开脱。其用心险恶，沽名卖直，枉为人臣，枉为人师……

以下省略数百字。袁少卿的意思大致是由事件扩展到人身攻击，攻击张安博的人品、道德，从上到下，痛骂了一顿。

而袁少卿在科道言官眼中是非常有份量的人物，类似于风向标。第三天，通政司就收到几十份奏章，都是痛骂张安博的奏折。

第四天，通政司再次收到近百份奏章，还是痛骂张安博为监生求情，是别有用心。必须要说一句，朝廷这个“论坛”是没有发帖数目限制的，可以连续发帖。写完往通政司一发就行。

第五天，骂张安博的奏章堆起来已经可以把他埋没。

此时，是贾环跟着通政司右参议贾政进入通政司的第七天！

反击的闪电，即将穿透黑压压的云层。

第237章 三期小报

在周朝，通常有一句俗语，叫做：朝廷自有公论。这个公论多半就是出自名臣、御史、六科给事中，形成的舆论叫做公论。

这是庙堂之高。

在江湖之远，也有一种说法，叫做“士林自有公论”。这种公论多半是出自学校。如县学、州学、府学、国子监。而近二三十年来，书院盛行。还要加上在各自地区有影响力的“书院”。

当前的情况，朝廷上的公论，要把都察院左副都御史张安博给骂死，名声骂臭。骂声一片，浪潮汹涌。

五月初一，清晨时分，京城中的宛平县县学、大兴县县学、顺天府府学、国子监中、金台书院的士子们发现，同学中流传着一份不知道从何而来的小报。

小报上，深刻的剖析近来在京城中瞩目的监生审查案。各种观点交织。其中不乏精彩的言论。难能可贵的是，刊登了不少御史、朝臣的奏章节选。比如：袁壕袁少卿的奏章。

后面有一个编者按：盖因事而罪人，国朝之陋习。袁少卿者，帝之心腹。此奏章一出，科道言官闻风而动。揣测上意无过此辈等。

任何一个看到这个编者按的读书人都会对袁壕、跟风的科道言官产生反感。不过是一群谄媚上意的官员，毫无读书人的风骨。

另有，“本报消息：刑部左侍郎华墨意欲严惩国子监监生。其奏章曰：彼等虽受蒙蔽，心中未必无怨。此风不可涨！此等监生可开革出学校，流三千里。”

评论说：华侍郎酷吏风范可见一斑。

“本报快讯：朝中名臣右都御史齐驰私下与幕僚称，朝廷待读书人何其苛也。”

“本报消息：今次秉持严惩国子监监生、首善书院师生的人有：河南道掌道御史宇文锐、大理寺左少卿赵鸿云、顺天府府尹孙嘉、翰林院编修梅和歌……请求朝廷对监生、士子们从轻发落的有：大理寺右少卿梁锡、国子监祭酒胡意……”

登录上叙文章、消息后，两开的小报上再有社评两篇，分别从严惩和不严惩的角度来分析利弊。

持不严惩的社评中写道：严惩闹事监生，看似海内一清，京师无事。然而，只要国子监还存在，只要有为首者去鼓动，不明真相的热血监生依旧会跟随。这年头又不关心国家大事的读书人吗？

故而，严惩领头者为治病之根源。闹事监生给予小惩即可。读一场书，千辛万苦冷暖人情只有自知。朝廷宜取治病救人之态度。

这份小报一出，顿时风靡京城。士子们都倾向于惩罚为首者，余者小惩。谁没有热血上头的时候啊！最关键的是，这份小报中指出了谁支持，谁反对，还有奏章节选为证据。

褒贬人物，历来是文人的最爱。何况，素材、靶子就在当前，话题性十足。

当然，“