注明，投放的广告收益将全部捐赠给本市的一个女性权益保护组织，所以他还特意点进去逛了一圈。

这个账号发布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。

这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。

“a市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。”

“搞什么谜语人？我直说了，光逸的老板，陶先勇。草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。”

“作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。”

“陶先勇？不会吧？这不是本地知名慈善企业家？真人看起来挺面善的啊？”

“这肥头大耳的叫面善吗？不会还有人不知道捐赠可以避税吧？而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了？这能证明他们老板是好人吗？”

这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。

邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。a市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。

这篇报道应该是她迄今为止见过的最中正的叙述。她还在里面看到了不少曾经眼熟后来因忙碌而断交的人，对方激动地为何旭说了好话，平白的文字却让何川舟回忆起当年被她忽视的许多画面。

何川舟听见邵知新提旧事，奇异的是这次并没有先前那种强烈的波动。她甚至能很冷静地点开链接，也看了一遍全文。

仿佛困扰她的诸般幻象在逐渐理清，迷雾退散后，显现出她真实的过去来。

这个段落是图片段落，请访问正确的网站且关闭广告拦截功能并且退出浏览器阅读模式

这个段落是图片段落，请访问正确的网站且关闭广告拦截功能并且退出浏览器阅读模式

有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣，他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗众取宠，顺手点了举报，净化网络环境。

傍晚时分，周拓行给她发来了两条私信。

邵知新连忙放下手机，应道：“我问完了。徐钰姐没给你说吗？”

当时主张何某有罪的，除却受害者家属以外，就是记者韩某。

该记者在各大渠道发表了不少偏向性极强的文章，并爆出了何某许多私人信息，还带头举牌抗议，要求公安机关彻查何某。

他又采访了何某曾经帮助过的孩子。一些青春期的女生表示，民警何某会主动避免跟她们进行私下单独的会面，如果实在需要帮助，他会给她们介绍另外一名女警进行交接。执法过程也都有另外的同事陪同，且是在公开场合。平时会对她们家属进行思想开导，教她们如何寻求公益组织的帮助，如有需要，还会帮她们进行社区捐款。

何川舟突然发现，她还是第一次在回忆何旭的时候，有其它的情绪能压过愤慨跟悲痛。

有说自己也遭受过陶先勇侵害的，也有说看见过陶先勇做慈善时手不干净的，还有说自己是袁灵芸校友，爆料后者是自愿行为，文章内容不客观，未经考证的。

邵知新的大脑在正常运转的时候还是挺好用的。他很快明白过来，这个账号的作者很可能是联系到了袁灵芸，并从她那里获取到了许多关键信息。

在更新的第二章内容里，作者采访了紫阳小区的本地居民，询问他们对民警何某的印象。得到的反馈基本上都是正面相关。

邵知新放下心，又去翻看上一篇关