了这么久的交道，怎么不知道这些士人有什么根本弱点呢？以他的见解来看，这些儒生唯一的弱点或者说满朝文武唯一的弱点，大概就是作为碳基生物，并不怎么耐杀但现在他们不能玩刀子只能玩嘴皮子，那不是就直接抹消一切缺点了吗？

“这也正是我要强调的重点。”

穆祺显然有备而来。他伸手一扯，第一张白纸刷一声落下，露出第二页的四个大字：

【形而上学】

“如果是宋朝之后的儒学，那其实体系已经非常完备，辨经很难有胜算。”他从容道：“不过还好，现在是儒学的草创阶段，而正因为一切草创，积累不多，所以才会有它最严重的疏漏，辩论中决计无法逃避的要害现在的儒学，在形而上的抽象思考上，实在太薄弱了。”

皇帝皱了皱眉，脸上渐渐露出了茫然之色；他转过头来，同样在卫霍脸上看到了相似的迷惑这倒是令他颇有安慰，意识到并非是自己不学无术；不过诧异之情，却也油然而生了以穆氏的文化水平，怎么可能在儒学说出连自己都不懂的见解呢？

“形而上？”

什么怪词呀？！

“请容许我尽力为陛下仔细解释。”穆祺道：“首先，儒学的本质是一门哲学，这一点没有问题。那么，在经历漫长的争论之后，人们对哲学探讨的问题，其实已经有了一个共识”

哲学是对事物的思考，所以，古往今来的人们一般公认，在抛开种种花里胡哨的文字修饰之后，一个可靠的、优秀的哲学，至少应该思考以下的内容：

第一，世界观；或者简单粗暴来讲，对于世界本质的探索你认为这个世界是怎么形成的？你认为这个世界服从什么样的规律？你对这个世界的理解是什么样的？这是一切问题的基石，所有思考的基础，哲学的最初公设。

有了完备的世界观以后，哲学才开始衍生出方法论与认识论如何认识这个世界？如何掌握这个世界的规律？如何利用规律改造世界、改造自己，使自己能够变得更好、更完善？这是哲学回应这个世界的工具，解决问题的利器。

有了基石，有了工具，才有了具体的道德取向、详尽的价值判断，才可以回答什么是好的，什么是坏的，什么是应该做的，什么是不应该做的；这就是最具象、最详细的“价值观”。世界观与方法论是抽象的，所以被称为“形而上”，价值观是具体的，所以被称为“形而下”。但无论形上形下，彼此之间的逻辑联系都是紧密瓜葛，断然不可切割没有具象的价值观，抽象的世界观与方法论就无法落到实处；没有抽象的世界观，价值观也就是无源之水、无根之木，摇摇晃晃、难以推敲，根本不能经受思辨的考验。