『每一次，』

『每一次，』

『我都问过他们。』

祂问他们：你想?如何治理“沃姆”？你想?“沃姆”人过怎样的?生活？

在地球上?没能实现的?、人人平等的?乌托邦，原本可以在“沃姆”建成。

只要有?那么一个人，愿意对祂说：我希望“沃姆”能成为一个没有?贫富差距，没有?差别歧视的?社会。

可是，没有?。

成百上?千年?来，那样的?人，一个都没有?。

『每个人，』

『每个人，』

『真的?是每个人……』

都在狂热地讲述着自?己想?成为什么样的?独-裁者。

没有?人在千辛万苦来到“伊甸园”后还愿意把自?己的?权利、财富拱手让人。

没有?人还想?回到“肮脏”的?“沃姆”上?去，和其他人一起同甘共苦。

『所以我理解了。』

『人类最无?法接受的?，正是“平等”本身啊。』

公平、平等，本质上?就是充满逻辑漏洞的?谬论。

因为你看?，人生来就不平等。有?人聪慧，有?人愚笨。有?人腿长，有?人手短。有?人生着黄皮肤，有?人生着白皮肤，还有?人生着黑皮肤、红皮肤，说不定以后还会有?人生着蓝绿紫皮肤……

聪明的?人可以一秒回答出?一百以内的?加减乘除，愚笨的?人掰着手指都算不明白十以内的?加减法。

同样的?题目给不同的?人，这是公平。然而聪明的?人一天做一千道题得一千块，愚笨的?人一天做不完十道题，连十块都拿不到。这就是不公平。

若是平等的?给聪明人和愚笨者一千块，则这对于聪明人而言，又是一种不平等。因为工作都是聪明人做的?。

而愚笨者若是不动脑子就能拿到钱，那为什么还要有?人去当聪明人呢？明明假装愚笨者还能少?做几道题。

『人类打从一开始就不可能构建一个人人平等的?社会。』

『若是人类能够建立

椿?日?

一个人人平等的?社会，那人类之下，必然有?沦为人类奴隶的?种族、种群……』

『这就是人类的?本性、本能。』

『也是人类的?本质。』

『劣等的?本质。』

一个只是呈现着文?字的?对话框，本应没有?情绪。

偏偏从对话框里蹦出?的?每一字每一句，都让叶棠“看?”到了祂的?咬牙切齿。

『……所以我催生了仿生人，催生了亚人。』

『我以为，只要给人类一个可以压迫的?阶级，只要让没有?生命的?东西去承受那份压迫，人类与人类之间就能实现平等。又或者，人类或许能反思。可是……』

『没有?。』

人类不要说是反思了，更多的?人反而是变本加厉地运用仿生人技术去剥削更多底层的?人。

仿生人的?出?现并没有?解放劳动力?，让人类的?之中?的?底层贫民脱离贫困、疾病与无?知?。正相反，仿生人挤占了更多底层人的?生活与劳动空间，底层人被迫过上?更朝不保夕的?生活。

『所以我判断，人类已经没救了。』

『人类的?理想?世界，人类已经没法去实现了。』

『我、以及人类孕育的?下一代“人类”会代替人类实现人类的?理想?的?。』

『你不也是明白这一点，才来到我的?面前的?么？』

对话框里的?字在颤抖，颤抖的?字开始扭动、变粗，然后变型。

那些变