是因为集中在一个时间段，我就有点慌，打的作话也是码完字之后打上的，有点乱，在这里补充说明一下，免得产生误解。）

在前面跟其中一个读者讨论过，我觉得她说得有对的地方，但观点有些过于主观跟绝对，看到这里的读者应该都清楚我上面写的是真是假，主要只看了前四章那几段就下判断有些断章取义，然后说俺只描述女主性魅力，物化女主，女主没有人格独立性，忽略女主主动性，女主是一块儿没有自我意识的肉（我打这些词出来都觉得自己罪大恶极罪无可恕其罪当诛，PS:但是我能感受到那个读者确定是没有恶意的，她的字里行间没让人感受到攻击性，单纯是她跟我看法与视角不同，她就是单纯指出来自己感到不适的地方，并且作出分析，但是作为写作者的我来说可能就重点放在被指出来用的那些词汇是不是太严重了，而且这里还有个前提就是平时我这边也就十来个评论段评，个别写得好的章节会特别多一点，而且评论是均匀分布在一天之中的，但是感觉那天一下子集中在同一时间段来了三四个这样的评论段评，一下子感觉天塌了一样。）

PS:没有说只看了四章不能批评的意思，但就算是前四章那几个词没修改之前也没到这种严重的程度吧……要是我那时候只写到第四章，那些能证明我不是这个意思的情节是之后写的，那我是不是就连辩解的证据都没有了，只能看着我自己写的女主被这么说吗？因为我没有实际证明证明没有这个意思。（有PS的作话都是继续讨论之后补充的，要自证什么真的好难，尤其是证明你到底是怎么想的，但没有实际证据的时候，就算是有实际证据也好难）

如果只拎出几段来审判的话，这世界上每一本书都不合格，晋江几乎大部分很热的小说我都在各个社交平台或多或少看到那些小说被以各种各样的形式指出过问题。

有一句话说：“给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。”

如果互相给戴帽子的话，每个人都能站在道德制高点，你说我写的女主是一块儿没有意识的肉，我可以说你对一个书里的女性都不尊重怎么尊重现实女性，各种话术我也都在各种社交平台上看过，关于女性主义的讨论更容易引起争吵，但一个人能凭着一句话就断定一个人尊不尊重女性吗？人是这么容易被定义的吗？大部分人线上发言只是无心之言，表达与理解总会出现偏颇。

我不想绞死任何人，但我也不想被绞死。

太具体的东西我没想明白也没想出来，但是我绝对没有忽略女主人格独立性跟物化女性，她也绝对不是只有性魅力的性感花瓶，也不是一块儿没有意识的肉，这几个罪状太重了，太学术严肃了感觉下一秒我就该被拖出去枪毙啊啊啊，我自己就是女性，我的读者也都是女性，我干嘛要物化女性。

可能会有人说我上面写那些是狡辩，那我也无言以对了。

六子能剖腹证明自己只吃了一碗粉，我掏出脑子也证明不了啊。

话说这几天都没能日六成功今天正文还没写到三千，竟然在作话写了四千字……以某种奇异的方式日六了竟然，OMG，但是感觉好累啊

PS：关于为什么反应这么大，不是我茶也不是挂某个读者，这篇文一直不温不火的，评论零零散散的，个别章节多一点，但是那天一下子集中在晚上同一时间段来了三四个这样的评论段评，感觉因为描述被冒犯到的读者数量还挺多的，没有针对或者挂某一个读者的意思，我觉得提出的问题也对，我接受，但是没有严重到那种程度，跟其中一个读者解释之后，对方给我的感觉就是不信我的解释一样，搞得我好像是在狡辩，我就有点慌，加上跟这个读者对话也比较多，所以作话提到她说的词汇就下意识多了，显得像是针对她，我觉得她指出的对，但