“屯田轻薄子”（02 一删）乙

《蝶恋花》独倚危搂”一阕，见《六一词》，亦见《乐章集》余谓：

屯田薄轻子，只能道“奶奶兰心蕙注”耳。“衣带渐宽终不海，为伊消

得人憔悴”①，此等语固非欧公不能道也。②

①“衣带”二句，编录者误删。见幼安卒，下同。②“此等”

句，编录者误作“原注”。雏按，此，句为本条正文，非?”注”。

欧词与冯词之间的继承关系（32）甲

梅舜（当作“圣”）俞《苏幕遮》词：“落尽梨花春事（当作“又”）

了。满他斜（当作”残”）阳，翠色和烟老。”刘融斋①谓：少游一生

似专学此种。余谓：冯正中《玉楼春》词：“芳菲次第长相续，自是情

多无处足。尊前百计得春归，莫为伤春眉黛促人众叔生似专学此种。

①三字手稿作“兴化刘氏”。

欧词豪放中有沉着之致（1727）甲

永叔”“人间（当作‘生’）自是有情痴，此恨不关风与月”。“直

须看尽洛城花，始与（当作‘共’）东（当作‘春’）风容易剔”：于

豪放之中有沉著之边，所以尤高。

“绿杨楼外出秋千”与

“柳外秋千出画墙”（1921）甲

欧九《浣溪沙》词：“绿杨搂外出秋千。”晁补之谓，只一“出”

齐，便后人所不能道。余谓：此本于正中《上行杯》词“柳外秋千出画

墙”，但欧语尤工耳。

雏按：静安《二牖轩随录》选录本条。“欧九”作“欧阳公”

欧词“字字沉响”（附23）丁

欧公《蝶恋花》“面旋落花”云云，字字沉响，殊不可及。（陈乃

乾录自观堂旧藏《六一词》眉间批语）

“东坡之间旷，稼轩之词豪（11544）甲

东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧

心也。①

①此句手稿原作：“白石之旷在文字而不在胸襟”。

雏按：静安《二牖轩随录》选录本条。

“东坡之旷在神，白石之旷在貌”（116删47）乙

东坡之旷在神，白石之旷在貌。白石如王衍口不言阿堵物，而暗中

为营三窟之计，此其所以可鄙也。

苏、章詠杨花唱和词之比较（2737）甲

东坡《水龙吟》詠杨花①，和韵而似元唱②。章质夫词，元唱而似

和韵。才之不可强也如是。

①此句手稿原作“东坡杨花词”。②“元唱”原作“首创”，

下同。

苏、虫、姜三家詠物词之比较（7638）甲

詠物之词，自以东坡《水龙吟》①为最工，邦卿《双双燕》次之。

白石《暗香》《疏影》格调虽高②，然无一语道着，视古人“江边一树

垂垂发”等句何如耶？

①此下手稿有“詠杨花”。②四字原作“虽格调甚高，而情味

索然。乃古今均视为名作，无敢议之者，不可解也。试读林君复，

梅舜（当作“圣”）俞春草诸词，工拙何如耶？”“高”下，后又

改为：“而境界极浅。自玉田推为绝唱，后世遂无敢议之者，不可

解也。”最后改为：”然无片语道着，视古人“江边一树垂垂发”、

“竹外一枝斜更好”、“疎影横斜水清浅”等作何如耶？”

苏辛词与白石词之比较（10045）甲