②”往往”前，编录者加“殆”。

雏按，《人间词甲稿序》，原载《教育世界》朵志“丙午四月

七期”第123 号，属静安自作，参看本书“附录”。

“诗人之眼”与“政治家之眼”（96删37）乙

“君王在（当作”忍’）把平陈业，换得（当作‘只换’）雷塘数

亩田”，政治家之言也。”长陵亦是闲丘垅，异日谁知与仲多”，诗人

之言也。政治家之眼域于一人一事，诗人之限则通古今①而观之。词人

观物，须用诗人之眼，不可用政治家之眼，故感事、怀古等作，当与寿

词同为词家所禁也。

①“古今”下原有“全体”，又曾改为“宇宙”。

“池塘春草谢家春”（82删27）乙

“池塘春草谢家春，万古千秋五字新。传语闭门陈正字，可怜无补

费精神”。此遗山论诗绝句也。梦窗①、玉田辈当不乐闻此语。

①“梦窗”前原有“美成、白石”。

“词之为体，要■宜修”（44删12）乙

同之为体，要吵宜修。能言①诗之所不能言，而不能尽言诗之所能

言。诗之境阔，词之言长。

①“言”原作“达”。

“词之雅郑，在神不在貌”（6432）甲

词之雅郑，在神①不在貌②。永叔、少游虽作艳语，终有品格，方

之美成，便有淑女③与倡伎之别。

①“神”下原有“理”。②“貌”原作“骨相”。③”‘淑女”

原作“贵妇人”。

为牛峤“情语’”辩解（51）丙

“岂不尔思，室是远而”，孔子讥之。故知孔门而用词，则①“甘

作一生拼，尽君今日欢”等作，必不在见删之数②。

①“则”下原有“牛峤之”。②此语原作“必不从删诗之数”。

“非淫与鄙之病，而游词之病也”（12462）甲

“昔为偶家女，今为荡子妇。荡子行不归，空什难独守”，“何不

策高足，先据要路津？无为久贫（当作‘守穷’）贱，轗轲长苦辛”：

可谓淫鄙之尤，然无视为淫词鄙词者，以其真也。五代北宋之大词人亦

然①，非无淫词，读②之者但觉其亲切③动人。非无鄙同，们觉其精力

弥满。可知淫词与鄙同之病，非淫与鄙之病④，而游词⑤之病⑥也。“岂

不尔思，室是远而”，而子曰：“来之思也，夫何远之有！”恶其游也。

①五字手稿原作“大家”，②“读”前有“然”③“亲切”，”

作””沈挚”，”沈”原作“真”，④⑤“病”俞均有”“为”。

⑤“词”，手稿无。

“艳词可作，唯万不可作馒薄语”（103删43）乙

读《会真记》者，恶张生之薄悻而恕其好非，读《水浒传》者，恕

宋江之横暴而责其深险。此人人之所同也。故艳词可作，唯万不可作儇

薄语，龚定庵诗云：“偶赋凌云偶倦飞，偶然闲慕遂初衣。偶逢锦瑟佳

人间，便说寻春为汝归。”其人之凉薄无行，跃然纸墨①间。余辈读耆

卿、伯可词，亦有此感②。视永叔、希文小词何如耶？

①“墨”原作“笔之”，②此句下原有“视美成之以俗媚为工

（按，五字模糊，者更属可厌”。

“固哉，皋文之为词也”（73删25）乙

固哉，皋文之为词也！飞卿《菩萨蛮》①、永叔《蝶恋花》