戚②，后主则严有释迦基督担荷③人类罪恶之意，其大小固不同矣。

①二字前手稿原有“德国”。②”戚”，作“感”。③“荷”

原作“负”。

“词人之忠实”（104删44）乙

词人之忠实，不独对人事宜然。即对一草一木，亦须有忠实之意，

否则所谓游词也。

“重视外物”与“轻视外物”（12161）甲

诗人必有轻视外物之意，故能以奴仆命风月①。又必有重视外物之

意，故能与花鸟共忧乐②。

①此语手稿原作””清风明月役之如奴仆”。②“共”，作“同”。

“诙谐”与“严重”二者不可缺（122删49）乙

诗人①视一切外物，皆游戏之材料也。然其游戏则以热心为之。故

诙谐与严重二性质，亦不可缺一也。

①二字下原有“对”，后删。

“诗有题而诗亡，词有题而词亡”（3955）甲

诗之《三百篇》《十九首》，词之五代北宋，皆无题也。非无题也，

诗词中之怠不能以题尽之也。自《花庵》《草堂》每调立题，并古人无

题之词亦为之作题”。①如观一幅佳山水，而即曰此某山某河，可乎？

②诗有题而诗亡，词有题而词亡。然中材之士鲜③能知此而自振拔者矣

④。

①此句下，手稿有“其可笑孰甚！”②”如观? .可乎”，子

稿无。③”鲜”，原作“岂”。①“矣”，原作“哉”。

“诗词之题目本为自然及人主”（40）丙

诗词之题目本为自然及人生。自古人误以①为美刺、投赠、咏史、

怀古之用②、题目既误、诗亦自不能佳。后人才不及古人，见古名大家

亦有此等作，遂遗其独到之处，而专学此种，不复知诗之本意。于是豪

杰之士出，不得不变其体格。如楚辞、汉③之五言诗、唐五代北宋之词，

皆是也。故此等文学皆无题。

①“以”手稿原作“用”。②“詠史怀古之用”，原无?后加。

③“汉”下原有“初”。

“隔”与“不隔”之别（7840）甲

问“隔”与“不隔”之别①，曰：陶谢之诗不隔，延年则稍隔矣②。

东坡之诗不隔③，山谷则稍隔矣。“池塘生春草”、“空粱落燕泥”等

二④句，妙处⑤唯在不隔。词亦如是。即以一人一词论，如欧阳公《少

年游》詠春草上半闷云⑥：“阑于十二独凭春，晴碧远连云。千里万里，

二月三月（此两句原倒置），行色苦愁人”，语语郁在目前⑦，便是不

隔。至云：“谢家池上，江淹浦畔”，则隔矣。白石《翠楼吟》：“此

地。宜有词仙，拥素云黄鹤，与君游戏。玉梯凝望久，叹芳草，萋萋千

里”，便是不隔。至“洒拔清愁，花消英气”，则隔矣。然南宋词虽不

隔处，比⑧之前人，自有浅深厚薄之别。

①此句手稿原作“问‘真’与‘隔’“之别”。②二句原作“渊

明之诗不隔（二字原作“真”），韦柳则稍隔矣”。③“不隔”原

作“真”。④手稿无“二”。⑤“妙处“原作”其妙”。⑥“云“，

作“曰”，⑦“都在目前”原作”可以直观”。⑧“比”作“较。

按，本条顶端，手稿原有：“以一人之词论，如白石詠蟋蟀：

露湿铜铺，苔侵石井，都是曾听伊处”，便不隔”。