“陈振孙《书录解题》”

补校：“振孙”，《新注》作“直斋”。

“公度元（原作‘公’，误）祐间人，宋史有传。则北宋固有此书，

不过直斋未见耳”

补校：“有传”下，《新注》《重订》均校为：“北宋固有，则此

书不过直斋未见耳”。又，“则”下原有“直斋虽未见此书，亦知”。

“凝非太白所作’云云。”

讣校：“‘所作”云云”，《重订》误作：“所作云，非云”。

“今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首”。

补校：“词”，《新注》《重订》均缺。

“乃花庵所见之本略异欤”

补校：“异”，《重订》误作“疑”。

94“《提要》载《古今词话》六卷”条

“‘是编所述，上起于唐，下迄康熙中年’云云”

补校：“云云”，《新注》《重订》均缺。

“然维见明嘉靖前古本《笺注草堂诗余》”。

补校：“古本”，原作“黑口本”。《重订》校用白口本”。《新

注》校作“合口本”，后改“白口本”。

“题于吴江垂虹亭（明刻《类编草堂诗余》亦同）”

补校：‘阜”下原有：“林外何时人虽不可考，要为宋人之词”。

“则《古今词话》宋明时固有此书”

补校：明”，原因去，后恢复（加△号）。《新注》《重订》均缺。

“岂雄窃此书而复益以近代事欤”

补校：1.“岂雄”原作“抑沈雄”。此句下原有：记之以广异闻。

顷读明俞仲茅（彦），《爱园词话》、竹垞《词综》，亦各引《古今词

话》云云。按，仲茅，明万历辛丑进士。益知《历代诗余?词话》与《笺

注草堂诗余》所引，决非沈雄之书矣”。2.“近代”原作“国朝”。3.

“益”，《重订》误作“盖”。

“益证其非一书矣”

补校：“益”，《重订》误作“益”。

95（53）“陆放翁跋《花间集》”条

“然谓词槽必卑于诗，余未敢信”

补校：“格”，幼安本无，《重订》缺。“卑”，幼安本作“易”，

《新注》未校。

“唐季五代之词独胜，亦由此也”

补校：“唐季”，幼安本无，《重订》缺。“田”，原作“如”。

96（删37）“君王枉把平陈业”条

“诗人之眼则通古今而观之”

补校，“古今”下，原有“全体”，又改为“宇宙”。雏按：此校

极关重要。

97（删38）“宋人小说多不足信”条

“朱晦庵系治之”

补校：“晦庵”，原作“子”。

“则《齐东野语》所纪朱唐公案”

补校：此句原作“则他书之关涉朱唐公案”。

98（删40）“唐五代之词，有句而无篇”条

“南宋名家之词”

补校：“名”原作“大”。

99（删41）“唐五代北宋之词家”条

“唐五代北宋之词家，倡优也”