个解读方向也太离谱了！

没错，唯物主义历史观的确将国家视为暴力的产物，但这只是它推论出的事实而并非崇尚的论调。经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系，人类之所以只能用暴力来组建国家，不是因为人类太坏了，而是因为人类太弱了力量太过渺小，理智太过孱弱，所以只能依靠暴力、依靠恐吓、依靠迷信来勉强维系秩序，避免整个社会陷入一切人反对一切人的黑暗丛林中。某种意义上，暴力是弱小时的必要之恶，不能摆脱的历史缺陷。

但是，承认这个“必要之恶”绝不等于推崇它。实际上，唯物的历史观研究历史，正是希望发现血腥往事中隐伏的规律，帮助人类强大起来，理智起来，健壮到足以摆脱迷信与恐怖的束缚，从被统治被压迫的个人进化为完全的自由的人即所谓“由必然的王国飞跃至自由的王国”。到了那个时候，过往一切的暴力机器也就因过时而被废除，世界将进入新的纪元。

当然，这个目标是宏大的、遥远的，需要长久努力才有希望。但无论如何，你说从一本正经的书里读出“鼓励暴力”……那也太冤枉人了！

面对穆祺已经隐带不快的辩驳，皇帝依旧不以为意：