咬了半拉的桃子，也能得到夸赞。爱弥时，则是不敬大过。《韩非子·说难》一篇，正是言上位者态度的典型事例。

“正是。”梁峰一笑，“那荣儿以为，灵公是贤是昏？”

这话，问的梁荣一愣。《论语·宪问篇》中，子曰卫灵公无道。但是当康子追问，为何灵公无道，还没有败亡时。孔子又言其国中有贤，能把国事处理的井井有条，故而卫国不亡。一个昏庸的君王，怎么可能用这么多贤士？这岂不是自相矛盾吗？

同样，《左传》中亦有记载。卫灵公在位时，国虽小，势大的晋国却不敢轻犯。这是一个昏君能做到的吗？

但是反过来，卫灵公好色也是不争的事实。别说弥子瑕了，南子参政也是甩不掉的劣迹。内德如此不修，算是明君吗？

见梁荣没法作答，梁峰也不多解释，继续道：“若论功绩，汉武与哀帝，何比？”