年少冲动是每个人都有的经历，难道张屠户真的一点都想不到马宣这个年纪，在背负血海深仇时，会做什么吗？

他没有去找马宣询问，甚至在他娘子的劝说下放任马宣不管，原本就是一种变相的纵容。

当然，我们不能因此就判定张屠户有罪。

因为幻想和事实是两码事。

张屠户依然是个有理智的人，他从来没有正面教唆马宣去报仇，去杀人，他只是一种打抱不平的英雄情绪在作祟，无意识地为马宣的愤怒，又添了一把柴而已。

也正因此，方才你告诉他，马宣用他亲手打造的锅铲铁锨和杀猪刀，谋害了九名少年时，张屠户才会那么痛苦。

我想，他已经受到了良心的审判，在今后漫长的岁月中，这种审判会时时刻刻提醒他、折磨他。

这样的惩罚，远比直接斩首，更加严厉。

至于翰林宫学那两个去马宣家传话的夫子，当真混账！

没错，皇家宫学要考虑颜面，要维护学子们的尊严，但柿子专挑软的捏，文学和夫子都是导致这一切悲剧的推手，他们罪无可赦，必须严惩不贷！

但，不是所有的文学和夫子都是这样。

翰林宫学上痒、下痒四院，那么多文学和夫子，倘若人人都这般狗眼看人低，又岂会教授出数也数不清的国之栋梁？

还有，若翰林宫学真的那么混账，当初直接将错就错便是，又何必再将马宣请回去？

墨儿，我们不能以点概面，不能管中窥豹，不能因为一颗老鼠屎，就认定整锅汤全是毒药。

钱多、江汉成也好，马宣也罢，因为被人陷害冤枉了，因为自己的父母承受能力太弱自尽了，因为受到了不公正的对待，就能随便杀人吗？

谁给他们的权力？

是不是以后每次不如意的时候，是不是但凡遇到阻力，他们都可以肆意将阻止他们的人全部杀光啊？

我不否认，作为受害者，马宣、钱多和江汉成的遭遇令人同情。

但作为凶手，他们当真罪该万死。

同理，顾立辉六人和顾立福也一样，他们每个人有很多不得已，遭遇令人嘘唏，但，也同样要为自己的错误付出代价。

墨儿！路是自己走出来的，我们可以因为年幼无知犯错，但，不是所有的错误，我们都承担得了后果。

这种时候，为人父母本该是孩子们人生道路上的引航灯，他们应该教育孩子，教会孩子们该如何生活，如何正确面对挫折与磨难。

可我们不能把责任都推到父母们身上，因为，人生是自己的，十四五岁的年纪虽懵懵懂懂，却并非幼稚无知。在这种一知半解的年纪，每个人都要学会快速成长，学会用自己的眼睛去认知世界，感受人生。

譬如钱多、譬如江汉成、譬如顾立福，他们没有遇到好的父母，难道就该自暴自弃？

而顾立辉和马宣，谁能说他们的父母很糟糕？但他们的下场同样一塌糊涂。

我们没有权利选择父母，但我们有权利选择自己的人生，有权利选择自己该走什么样的路。

我记得你曾说过，每个人心里都住着天使和魔鬼。

人类本来就是一种极为复杂，又具有正邪两面的物种。

进一步成佛退一步成魔，故，我们没必要去深究每一个人内心最肮脏黑暗的一面，没必要挑战自己的极限，怀疑自己的是非观。

因为，邪恶和善良一样，都是人性，是一种本能。

在这起连环血案中，我们只用最简单的是非观去评判便好。

那就是，杀人有罪！”

林墨听得精神一振，一团乱麻的思绪，也在顷刻间变得清晰起来。

对！龙