入一个作者想表达的东西，这个东西甚至可能是无意识的，但因为文字和作者的特殊关系，最终在整个作品中呈现了出来。

就好像很多人嘲讽《斗破苍穹》，觉得如何如何低端一般，但实际上，在我看来，当土豆用数百万字，将‘三十年河东三十年河西，莫欺少年穷’这句现在看来有些烂俗的话给渲染到位后，这本书就有了他的思想价值……对于初中生、高中生而言，这个东西永不过时。

你不是高中生了，成熟了，但没必要看不起现在不成熟的高中生，因为那是曾经的你自己。

所以，斗破这本书是有着自己出彩思想的，而且极为王道。

然后说下我自己的那本《覆汉》，说实话，以我前一本韩娱文的经历和经验来说，能有那个成绩我是很震惊的……整个人都飘飘然了……然后我也想过，为什么会有出乎我意料的高度评价？明明后面那么矫情，明明套路稀烂，明明中间数次剧情失控。

而想来想去，我自己对自己最满意的一点，就是在《覆汉》中对相当一部分历史人物，保持了尊重。

说到这里，肯定有人不爽，因为粪杀了吕布，这就没尊重他嘛……但实际上，我一直认为这也是一种尊重，就好像曹操的死，孙坚的死，刘备的死一样。

首先要确定一点，死亡，也是一种尊重，而且作者尊重一个角色，跟剧情中角色尊重角色不是一回事，两者没什么关系。

作者尊重一个角色，尤其是有历史原型的角色，不是让你捧着他供着他，给他一个好结局，而是要让结合着他在小说中的作为和他的历史形象，给他一个该有结果……所以首先一点，必须要明白，曹操、孙坚、刘备、吕布，乃至于周瑜，这些起了野心，有了该死的理由的人去死，正是一种对他们人生过往的尊重。

没有像张飞那种本来两属的复杂立场，强行让一定的角色活下来，才是一种侮辱！

具体来说，曹操是与主角在政治高度上最近的一个角色，他思想完备，野心清晰，到了穷途末路认清现实后，就该站直了去死！

孙坚原本混混沌沌，但因为主角改变了整个天下的思想形态，让他意识到了自己作为的不道德，甚至是低劣，那他就该挣扎着去死！

刘备是主角的小兄弟，也是一个野心者和燕赵游侠，而他身为一个诸侯，所作所为也在大义上对得起自己所领的上上下下，那他就该毫无遗憾，然后带着一丝叛逆与配合，宛如一个游子对上家人时那般去死！

最后刘备在韩当怀里，岂不就是出去闯荡的叛逆孩子的表现吗？

而吕布，我承认粪杀这个方式超出了部分读者的理智线，但让我重新写，我依然会让他在厕所里死，然后最多给他一坛酒，让他淹死在酒里，所谓醉生梦死，遗臭万年。

这个匹夫之雄就该以一个匹夫的待遇去死，这跟他与主角的利害没关系，他的人设和历史形象在那里，就不配有一种更高端的死法。

说着说着有点像是自我辩解了……

回过来讲思想，对于《覆汉》中这一类东西，知乎上有人提到对历史的‘悲悯感’，与此同时还有人说我对历史有一种‘尖酸’的幽默感，我觉得其实是一回事……都是尊重，悲悯该悲悯的，尖酸该尖酸的，都是对历史的尊重，这并不冲突。

那么尽最大可能（当然能力极度有限，而且容易出硬伤），去尊重历史和历史人物，大概是《覆汉》这本历史小说的一个浅显思想。

除了有点悬的思想，还有一些别的东西，而且比较好理解……比如气氛。

所谓气氛，大家肯定明白，末世有末世那种残酷，赛博朋克有那种反乌托邦的荒诞，历史有历史的厚重感，都市要紧随时代感，异界大陆要的就是想象力的迸发，仙侠有飘逸感，