但现在，拉恰冷不丁说，信是人，一下子就夺得了不少目光。

连皮球都扣了个问号。

皮球不但前台扣问号，还要对着后台怪谈bking回复的消息扣问号：引用【纸人】回复：[这就是你的纸人？]

安命回到前台。

恰恰：[现在评论都在说，信是鬼。

可除了鬼，“信是我和朋友交流的渠道。”“不止跟着主角，还贴在同学身后”“弟弟死后，妈妈把信当挂念”

这些活动也可以指代任何一个，有意识的生命体。]

[这样的话，信身为一个人，帮助主角传话，清楚主角和周围人交流的一切内容了。其实也说得通吧？]

恰恰：[信不止是人，还是一个不讨人喜欢的人。]

[所以主角的措辞是：“当时我们对承载负面消息的“信”并不爱惜。总是充满划痕与笔道。”其实是对信拳打脚踢。

主角：“把它粘在别人身上当作恶作剧。”“被恶作剧的人回头便会很生气，冲我们大吼大叫，闹了不少矛盾，现在想想，可能也是鬼在作梗。”

信不讨喜，被同学们厌恶，主角肆无忌惮拿它和别人开玩笑。

大家班级里头也有这种经历吧，对着不讨喜的同学开玩笑，“你老公”“这是你老公。”

被开玩笑的同学因为和信这种人开始生气，主角却反过来责怪信，怀疑是他做了手脚。]

恰恰：[信是人。]

恰恰：[除了行为之外，如果信是人，之前的疑点也能得到解释。]

恰恰：[疑点1。怪异的叙述方法，前半部分，信作为一个单独的个体予以描述。

但“信”明明有很多。

当然，在后半部分，信确实是有很多个体予以描述了，这个稍后再说。]

[疑点2:为什么明明可以用纸替代，主角偏偏要用“信”来重复。

过去，我去询问家人，当年游戏的[纸]有没有保存下来。妈妈也只是温柔地对我说，[信]作为弟弟的遗物烧掉了。

信确实不是纸，而是人。]

刚刚恰恰说了一大串，没有引来任何质问，但这句话的问题太大了。

又冒出个id，@用户名已违规 。

@用户名已违规：[你这么说完全说不通了。