这近乎是一场对于记忆的诘问。

你应该还记得吧？你应该发现了吧？

发帖人：[二十年前的案件，和怪谈bking的怪谈一模一样。]

……

和学校怪谈，对于怪谈bking身份的质疑不同。

上一次的质疑只是针对叙事的疑点，没人能拿出确实的证据。

但现在不一样。

警署的死亡证明摆在了明面上。

怪谈bking的怪谈，真真正正地吻合上了凶杀案。

也有人在帖子下发了截图，把曾经嘲笑的话语拿了出来。

[怪谈bking设计了三层。

第一层是平平无奇的怪谈。

第二层是怪谈的反转，把疑点转移到领导上。]

[第三层……]

悲伤土豆条：[不会用形容词别硬加……先不说这个。

按照你的逻辑，那么，转移尸体的人不就更该是领导了吗？]

悲伤土豆条：[他让尸体和自己一起失踪，正好，现在对于领导来说，还过了案件时效追诉期。]

换言之，[怪谈bking只是记录而已，也不见得凶手真的就是她。]

悲伤土豆条：[出现在犯罪现场的，除了凶手，还有记者，对吧？]

发帖人：[这就是怪谈bking的第三层，在现实中，把犯罪的疑点转移到领导身上。]

……

DNA的分析包含着逻辑、理性，她清清楚楚地、明明白白地说，[说不通。]

[你有没有想过，如果领导这件事情是真的，那么针对居民楼中五户人的屠戮也是真的。

那么，乌枝的罪行，五户人的死亡，她们在停尸间的序号，都会在新闻中被曝光，揭露。

可是，哪怕在二十年前，也从来没有听说过诸如此类的案件。