系统找了个典型摆上来。

这次的问卷不是简单的问句，而是陈述句：[接下来您会看到一些描述。请从-33中选择认同程度。]

最爱老婆：问卷中问“你在星网环境下没有隐私。”，他选择了3，强烈认同。

“你在星网中，意外.遇见现实中的熟人。”他选择了1，有时。

“你的熟人会注视你的星网。”他选择了-3，完全没有。

次日，@最爱老婆看到了自己女朋友浏览自己主页的痕迹。

安命：“最爱老婆这个id……？”

系统：【对，没错，刚改的。】

安命沉默。

系统噤声。

安命最后看了眼问卷，“有人在注视你。”请选择。

“系统，你发现了吗？这是陈述句。可明明第一份问卷，是问句。”

【有什么问题吗？】

安命想了想，没继续说，系统大概理解不了。

但安命做这行的，所以很懂。那就是，一个人习惯了一种句法结构，其实往后很难做出改变。

问句就习惯问句，陈述句就习惯陈述句。

但0.0却改变了问卷的模式。

安命眨眨眼睛，骤然意识到

悲伤土豆条第一次说，回复的人受到了诅咒。那是因为0.0在问卷中，用陈述的口吻说：[请重新选择]

而悲伤土豆条第二次说，做过问卷的一些人认为自己受到了诅咒，那是因为，0.0第二次通篇都是陈述句。

第二次的陈述，像是对第一次的确认和改进

安命感觉，这些问卷有点像是，练习。

从问卷一的体裁，问法，模式，再到问卷二的更迭。

甚至从目标的选择，这一切都像是一场练习。

对面的0.0还在沉默，安命率先发送了消息。