“被告方当事人王博，对于检方所控告的你的罪行，你认罪吗？”

王博：“我不认罪，我不认为我构成了相关罪行。”

“我想请我方委托人，对我的行为进行辩护。”

咚咚！

“那么现在请被告方的委托当事人进行陈述。”

“好的审判长。”

整理了一下诉讼材料，苏白开口：

“我方并不认同诉讼方提供的观点。”

“其中有以下几点：”

“第一点，动播只是一个播放器，他的服务器只存储了用户搜索，打开并播放的内容。”

“对于其内容进行缓存作用。”

“并且.…”

“不存在主观上的刻意缓存，所以我方认为，仅此一点，就不能构成动播传播淫秽物品罪的定义。”

“因为传播淫秽物品罪中有一个相对来说比较重要的点，那就是.…”

“在传播过程中，公司负责人是刻意为之的。”

“仅仅凭借着搜索和用户播放，就来判定公司故意放任，判定王博涉嫌传播淫秽物品，这一点没有任何的道理。”

“并且，在此过程中，王博并不能阻止用户使用动播，进行播放相关性的内容。”

“也就是说.…动播在本质上只是一个播放器，王博并不能控制用户如何去使用，怎样去使用。”

“基于这一点来讲，王博就达不到一种故意传播的状态，所以我方申请驳回检方的控告，”

“审判长，我方陈述完毕。”

.….

在苏白陈述过后，沈翔立即进行了发问：“我想请问被告方诉讼律师，你认为王博知不知道动播被播放淫秽物品？”

“我拒绝回答你的这个问题，根据刑事诉讼法中的规定，你可以询问我的当事人知不知道，”

“因为我的当事人才是被诉讼者，而我不是。”

“在刑事诉讼法中，没有哪一条规定，诉讼律师，要回答检方的问题。”

“所以对于这个问题，我拒绝回答。”

在听到沈翔的询问后，苏白微微皱了皱眉。

自己只是进行了简单的陈述，对方直接向自己开大招？

啥意思？！

这个问题他怎么回答？

这应该是询问当事人的问题，他只是诉讼律师，问他干嘛？

就像是陈乐一样，当委托代理人回答了，现在正在坐缓刑。

检方这是准备坑自己？

苏白微微皱了皱眉，看向沈翔。

反观沈翔，却是没有丝毫的在意，扭头向王博开口发问。

“请问被告方当事人，你知不知道动播被用来观看淫秽物品？”

“我知道.…”

“那么你既然知道，为什么不进行制止？”

“因为制止不了，动播只是一个播放器，他阻止不了用户播放什么视频，这个不是我们能够阻止的，因为播放视频是由用户的选择来决定的。”

“你的意思是用户选择用你的软件与你无关，可是用户为什么要选择用你的软件？”

“因为我的软件好.…”

沉默.…

检方杨晓东突然发现自己陷入到了一个误区当中。

揉了揉眉心，停止了追问。

按照这种追问的方式，他肯定是询问不出来什么有效的内容和法律依据。

于是在这方面又抛出来了一个观点。

“被告当事人王博既然知道，动播是用户用来观看淫秽视频的，不进行阻止，那么就没有尽到监管的义务。”

“在这种情况下.…”