“这个证据没有提交法院，不涉嫌作假证据。”

“只是检方将这件事情给提了出来.…苏律师对于这一点进行反驳。”

“不过.…这也否定了检方提出来的，关于陈斌的主观意愿。”

“所以目前的主要答辩点在于，对陈斌当时用刀具攻击李飞，徐冰等人的主观性，做一个大致的判定。”

“但是由于陈斌亲口承认了自己有杀人的念头，所以想否认掉故意杀人的主观性还是比较麻烦的。”

“说实话，我没有深入的了解过这个案子，对于具体的情况不是太了解。”

“但是被告方律师作为全国顶尖的刑事律师，对于这方面应该有所应对。”

“咱们接着看吧，这场庭审接下来的答辩应该还是比较精彩的。”

罗大翔笑着开口，直播间里面的人把注意力又重新放在了庭审场上。

.….

庭审场上。

宋远辉在听完陈斌这个当事人的陈述后，敲响法槌。

“针对于检方提出来，陈斌的犯罪主观性是看到了极端的情景，所以产生了杀人的念头。”

“陈斌的口述观点是：”

“在极端情景的情况下，心里面产生了想要杀人的想法。”

“根据陈斌的当庭口供：”

“以此来判定，陈斌有故意杀人的主观，各方有没有异议？”

吕安：“没有异议。”

？？？

这还用说？

肯定有异议啊！

这个判定如果真的达成了，那么这个案子想要再继续通过防卫进行答辩的话，基本上是不可能了。

苏白举手示意：“审判长，我对这一点判定有异议。”

“有什么异议？”

宋远辉微微皱了皱眉。

苏白没有理会宋远辉表情的不悦，继续开口：

“首先，根据审判长刚才的判定是

陈斌在看到自己母亲受辱，产生了想要杀人的想法，判定陈斌的主观性是故意杀人。”

“我方对于这一点并不认同。”

.…

“你方为什么要认定不同？陈述你方的法律依据。”

“好的！”

苏白开口：

“根据常理以及当时情景的客观事实，陈斌是因为在其母亲何丽娟受辱的情况下，产生了想要犯罪的想法。”

“但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行为中。”

“根据刑法学上所说的故意犯罪，指的是行为人在实施犯罪的行动过程中，明知其犯罪行为会发生危害社会的结果。”

“故意犯罪的重点是行为人。在实施犯罪的行动过程中。”

“那么，陈斌产生杀人的想法是，在实施犯罪的行动过程中吗？”

“并不是。”

“陈斌是在看到自己母亲开始受辱的时候，产生了杀人的意愿，这个时间点还没有行使犯罪行为。”

“如何判断行为人故意，是一个非常复杂的问题，必须坚持着主观和客观一致的原则。”

“既要考虑行为人的认知能力，还要考虑到其他案发时的客观环境，案发中的全过程。”

“所以我方认为仅仅因为一句曾经有过杀人的想法，就判定陈斌在当时手持刀具的过程中，主观意愿是想杀人。”

“太过于武断，并且没有任何的法律依据。”

“考虑一下案发中的过程。”

“当时陈斌的母亲正在受到欺辱，陈斌站在房间内，另外还有好几人在盯着他。”

“在这种情况下，陈斌的母亲是受害者，那么陈斌是不是受害者？”