“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”

“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”

“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”

“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”

“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”

“女性不受法律的约束？！”

庭审最重要的是证据！

这是毋庸置疑的。

无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。

就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。

那么完全可以控告王明轩。

亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。

可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…

这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？

苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的....

不是...

咱们不是在互相陈述吗.….？

你这直接开始攻击我来了.….？

并且，我还不能反驳。

不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。

难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？

肯定不能说！

所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。

但是又不能说太多其他的，只能保持着沉默。

对于这场庭审。

苏白早就有了准备，根本不用担心的。

只要审判台席位敢说一个不字，庭审结束第一件事情就是先写材料。直接进行举报。

这还有啥可说的。

直接举报就完事了呗。

念头闪过以后，苏白继续开口陈述：

“检方的表述，是站在行为人一方的，从主观方面进行表述的。”

“可是....”

“法律的适用原则是根据证据，来判断一个人是否有罪。”

“而不是从某个主观方面。”

“审判长，我方陈述完毕。”

苏白陈述完以后，看向审判席位。

此时的审判席位。

江河涛在考虑社会的影响的层面。

张莹莹站在苏白这一方，而冯茜则是站在了检方。

审判人员意见不统一。

沉默十几秒钟，江河涛看向冯茜：“冯茜，你的意见呢..？”

冯茜没有任何犹豫：“我觉得应该从社会影响力的角度出发.….”

江河涛微微皱了皱眉。

“既然意见不统一，那就再讨论一下吧。”

咚咚！

敲响了休庭的法槌，开庭以后做出判决处理。

二次休庭！

.….….

休庭期间。