拥护政府的新闻审查制度的人们拥有言论自由。事实上,言论自由跟宽容有很多共同点。如果它们不能同等对待那些我们会为之欢呼雀跃的事情和那些从根本上冒犯我们内心深处坚持的原则的事情,那么它们就毫无意义。

第八,不要惩罚无辜的人。种族性规定和“反优先雇用行动”是受保护的,其部分理由是:它们是出于公平而对奴隶制遗留问题的补偿。不幸的是,这些方案的成本主要由那些在美国废除奴隶制很久之后才移居美国的白人居民的后裔们来承担的。种族优先权并不是消除奴隶制残余影响的解决办法,它只是一种简单的让不利影响从无辜的一群人转嫁到无辜的另一群人身上的办法。

当我在杜克大学的一间挤满了本科生的教室里讲述这个观点时,一个学生思考后提出,美国黑人所遭受的压迫并没有因奴隶制被废除而结束。他认为,由于遭受了数十年的种族隔离和种族歧视法规《吉姆·克劳法》的伤害,即便是20世纪才抵达美国的移民家庭也有资格从为美国黑人预备的开销中受益。

但是《吉姆·克劳法》(跟其他隔离措施一样)是种族间贸易的障碍,而经济学家知道贸易障碍通常会对双方都不利。那些为黑人顾客提供服务、光顾黑人商店、雇用黑人员工、为黑人老板打工的白人同样也是《吉姆·克劳法》的受害者,就像对应的另一方一样。

换一种方式来讨论会败坏经济学,那样做也可能是种族歧视。《吉姆·克劳法》阻止黑人与白人打交道,不过它也阻止白人与黑人打交道。谁可以证明,被剥夺与白人的贸易权利是一种压迫的形式,但被剥夺与黑人的贸易权利就不是什么压迫呢?