消息发出，那边隔了会儿才又来了一条：确实，你跟我吃饭也没什么？

她看着，竟品出些玩笑的意味，似乎近了那么一点，又或者是远了。

她没再多想，直接问：交换证据你会去吗？

他也直接给她回过来：法院见。

【73】

说服射月公司加入诉讼，其实也是有个过程的。

虽然戴左左是创始股东之一，现任CMO，负责市场方面的高管。过去《射月计划》也曾发生过产品著作权方面的诉讼，都是他直接在跟。但现在公司规模变大，投资人也多了，这种事不是他一个人可以拍板的。

与戴左左初步沟通之后，言谨过去开会，面对管理层和法务团队，现场阐述诉讼策略。

射月公司的总部早已从市郊搬迁到了市中心，科创园里单独的一栋楼。除去几处大幅Moonie涂绘，室内装潢简洁成熟，并没多少游戏风，会议室里的气氛也是相当认真的。

公司内部律师开场就表达了忧虑，怕打官司战线拖得过长，付出与收益不对等。

言谨对此不可能给出任何保证，索性先举了个最极端的反面例子，说：“您担心的情况，是不是就像那个著名的案例，乔丹鞋的商标争议？”

“对啊，做知产的没有不知道的吧？”内部律师笑，“那案子原告方面提交了几万页的证据，从一审起诉到二审上诉、申诉、再审，先后经历两次败诉，总共刷了200多个案号，官司拖了十年，最后判下来的赔偿只有三十来万而已。而且，直到现在，被告还继续用着原本那个商标图案吧？”

言谨听着，并不着急，只是阐述自己的观点：“首先要明确一点，我们诉全源的这个案子跟乔丹案有根本上的不同。乔丹案中，原告诉的是中国注册商标侵犯外国人姓名权。而全源案正好相反，被侵权的Moonie本身是注册商标，著名IP形象。其次，学法律的人应该都听过这句话吧？诉讼的意义往往不在于判决结果，而是过程本身。”

内部律师当然知道是设问，笑看着她，等她解释。

言谨于是说下去：“乔丹案或许就是一个最好的例证。确实，官司拖了十年，原告经历两次败诉，最后得到的赔偿以及合理支出只有区区三十五万。但是，您别忘了，那个案子的被告其实从2011年开始就在准备上市了。如果不是因为这场诉讼，他们早就已经成功IPO。而现在的结果是品牌整体形象滑落，上市计划告吹。他们确实赢了判决，但是输了市场。”

“所以呢？”内部律师又问。

言谨回归本案，说：“所以，射月公司不必担心诉讼战线拖得过长。全源，以及他们的境外母公司，也正处在推AI新产品的重要时间节点，同样不希望这种情况发生。他们的代理律师是至呈所娱乐传媒组的，这个道理不可能不懂。”

内部律师笑说：“可乔丹案的双方代理人也都是红圈律所的律师啊。”

言谨也笑，说：“我就是至呈那个组出来的，对对方还算有些了解吧。”

内部律师倒是没想到这一层，暂且放下这个问题，换到下一问：“但加入诉讼对我们公司来说有什么意义呢？”

言谨又再举例，说：“我们还是看乔丹案的例子，知产圈内有句话，一个乔丹案，半部商标法。这个案子成了著名判例，最高法为此出了司法解释，不夸张地说彻底改变了商标领域曾经的一些普遍做法。以此为鉴，更多拥有著名IP的权利人想到各种衍生商标的注册，真正想做大的公司也会为了避免争议不去走蹭名牌的捷径。全源案，或许也可以起到同样的作用，不是吗？”

除去内部律师，在座的还有公司的几位高管，戴左左也在其中。

但话到此处，她并未看