，注视尸体被打开的头颅，说，“你看这些挫裂口，一共13处，却没有一处形态相同或者相似，各有各的模样。”

“哦，我好像知道你的意思了。”黄局长说。

“我不知道，你说。”大宝急了。

我接着说：“我们知道，特定的致伤工具在同一位置留下的损伤形态应该是相近的，即便是有不同作用面的工具，也只能形成几种不同形态的损伤。比如扳手，用扳手的面砸，会形成片状损伤，中间还有螺纹；用扳手的棱砸，会形成条状的损伤；用扳手的尖端砸，会形成两个小创口。仅此而已。但是这个死者头部密集的损伤，居然形态如此不规则、多样性。即便是用石头砸的，只要不是砸一下换一块石头，那就不可能造成这么多完全不同形态的头皮损伤了。”

“有道理。”大宝若有所悟。

“是吧？所以，我觉得不太可能是凶手换不同的工具，不断打击他的头部。因为这种行为，毫无意义啊。”我说。

“除非是有十几个人，一人拿块石头，一人砸一下。”大宝说。

“你说的这种可能性也很小，因为如果不是连续击打，很难在同一个位置留下密集的损伤。”我说，“前提是，我们没有发现死者上身有被约束的痕迹。”

“对啊，他不可能不反抗、不躲闪。”黄局长说。

“大宝开始推测是不是第一下就把人砸晕了，后面就连续砸了，现在看，死者的颅内损伤并不严重，看不到脑挫伤，仅仅是小脑附近有一点出血，不太可能是第一次就被砸晕了。”我说。

“理化那边也排除了常规毒物中毒致晕的可能性。”韩亮看了看手机，说。

“是啊，没有致晕的因素，他为什么不躲闪？躲闪是下意识行为啊。”我说。

“那你给出的解释呢？”黄局长听我还没说出结论，有些着急了。

我说：“别急，师兄，你再看看死者颅盖骨的骨折。他的颅骨很厚，颅盖骨的骨折都是线形骨折，程度不严重，但是多条骨折线都能和头皮创口对应上。只是有个问题，骨折线没有截断现象啊！”

《法医病理学》中明确写过：线性骨折有两条以上骨折线互相截断为二次以上打击，第二次打击的骨折线不超过第一次打击的骨折线，这就叫作“骨折线截断现象”。通过骨折线截断现象，可以分析打击的次数和顺序。

骨折线截断现象（颅盖骨）

可是，死者头部的多条骨折线，并没有骨折线截断现象的出现，所以我们不能说他是被多次打击。

“你是说，它们可能是一次性形成的？”黄局长瞪大了眼睛。

“是啊。”我说，“我们做个假设，假如这个人倒立入水，恰好水中有一块大石头，大石头上的13处凸起和死者的头顶部作用，不就可以同时形成这13处损伤了吗？13处损伤一次形成。”