一开一合，生怕听到关于“人脉”还是“人迈”的反问。

好在，社员给社长留了面子，选择性遗忘刚才震惊全场的发言，只抛出了个温和的问题。

谢澜松了口气，起身答道：“我方坚持认为，归家能够更好地沟通感情，虽然科技发达，但面对面的交谈和陪伴是网络无法相比的。在相处状态下人与人之间会自然发生大量沟通，而远离彼此后只能依靠培养定时联系的习惯。”

都是提前准备好的，本来还想发散，但被刚才那通伤到，只是背诵全文并老实坐下。

三问三答有惊无险，紧接着轮到窦晟起身，顺次质疑对方三位辩友。问题犀利，态度专业，配合他冷冷的语气，竟让场下有了几阵躁动。

正反双方三辩进行了质辩小结，随后主持人宣布自由辩论。

对方二辩是个男生，爱看玩笑，之前在辩论社就常常打趣谢澜。他一起身，谢澜就预感不妙。

果然，他眼神直接朝着谢澜来了

“提问反方二辩，你方口口声声说离家与物质、眼界、抱负不存在关联，但我认为是你曲解了我方的意思。立足发展的眼光，无论你家是农村乡下还是国际大都市，都只是有限的环境，更远的世界有着更广阔的天地。古代尚有孟母三迁，一位母亲难道会害自己的孩子吗？当然不是啊，母亲比任何人都希望孩子有好的发展，那么我方坚持认为，以发展眼光考虑问题，应该鼓励孩子离家，你又如何看待？”

叽里呱啦一大串，谢澜记住两句半。

还是最后两句半。

孟母三千？

他起身前低声飞快问道：“孟母是谁？”

窦晟飞快回：“孟子的妈。”