言来了“人类的任何行为都是合理的”。

所以我在第一条答复的时候，根本没有讨论攻击角色行为合理性的这个问题，因为只要做出来的就必然合理的，每个人一定是出于各种各样的理由才推动他进行了之后行为的。这个就叫逻辑链条。我绝对不怀疑你们的逻辑链条是成立的。

我讨论的也是逻辑链条，但是不是你们这个链条，是后续的真实世界逻辑链条。啥意思呢，就是说……我讨论的是，以你的理由作为起始，在真实世界中进行了某种行为，比如说骂了别人喜欢的某个角色之后，这个逻辑链条开始滚动，滚动到了一个关键步骤，就是你开始和真实世界的其他活人产生联结了。这一步非常非常关键，如果你把你的想法写在日记本里，写在网上但是没人看到的地方，或者只在脑子里想想，这一步就不发生。但是一旦是被他人观赏的，对他人思维和情绪产生冲击的，那么这个事件就从你的个人事件变成有他人参与的共事事件了。也就是说，你不再以“我就是这么想这么做，碍着你什么了”可以结束的了，因为你的行为真的对他人产生影响了，这不再是你一个人的事件了。共事事件的特点是，他人可以在同一事件中受到你的影响，并且反过来影响你。所以这也是逻辑链条的下一步，你有因为主观故意或者非故意冒犯他人后，被他人攻击的风险。

这是我要讲的逻辑链条。你的逻辑链条中，你给出的一切理由，都不影响后续我所说的真实世界的逻辑链条的发生。你可以以A理由，B理由，一直到N理由，但只要你做出了攻击他人心爱角色这件事，你可能同样受到反击就是一个符合逻辑的大概率事件。你用什么理由，你将遭受的一切都不会因此而改变。所以理由并不重要，真实世界只看每一具体步骤的行为并连锁相应后果。

我推测你在写这个留言的时候，是情绪比较不好的时候，因为你可能是非刻意地在曲解我的话，这个曲解就是，你认为我不让别人评论和贬低角色。我绝对没有这个意思。我只是说，人类要为自己的行为承担相应后果。确定你愿意承担反馈到你自己身上的后果，你就做。

我之所以今天第一次留言是因为我感觉，其实很多吵起来的人吧，他并不是要去攻击别人或者让别人难受，而是他自己没意识到，他去贬低他人喜欢的东西的时候，会对别人造成伤害这件事，他如果提前意识到这一点，很可能他就不会那么说话了，或者是虽然要表达自己的观点，但是会用非常温和的方式来表达。所以我才写上一篇留言的。主要是给没意识到自己的一些行为后续产生的连锁反应的人提个醒，我相信很多人会意识到这一点，然后在做事情的时候会多考虑一些。这个是好事。

但是如果说，我写完了，提醒过了，很多读者作为具有独立清醒人格的个体，仍然坚持自己的行为，完全OK。我相信你们都是知道自己在做什么的，那就没问题，想做就可以做。

第二句名言来了啊“要做情绪的主人，不要做情绪的奴隶”。

那么重点来了，别生气好吧，你是你情绪的主人，不要生气，生气你就变成情绪的奴隶了。

为啥讨论情绪这个点，是因为，“贬低性”“破坏性”“打压性”留言出现的主要原因是，读者在当时因为阅读小说情节，产生了很大的负面情绪，可能是被情节虐到了，被攻狗到了，被我贱到了（开玩笑）等等。这个是一种阅读中伴生的情绪体验，所以这是我为啥一直说，我对读者的留言我尽量都能接受，因为本质上，别人的情绪不管是正向还是负向，其实是由我带来的，那么我来承受相应后果，是一个很合理的事情。

那么读者当时不开心了，难受了，痛苦了，本能地就得想发泄是吧，那就是如果攻狗，就想骂攻，如果情节烂就想喷情节，如果作者傻叉就想骂作者，都OK，很正常，很