创新的一个新命题。

整理出来的资料，她都带了过来，直接递给了老于同志。

“这是我根据各国化肥使用情况做的分析报告，人家比咱们早用化肥几十年，肯定是有更丰富的使用经验。

所以我觉得咱们既然要推行化肥的普及工作，那么必然也要参考他们的这些经验教训。”

资料厚厚的一沓都是手写，老于同志接过来后看了两页就把眉头皱了起来：“你之前问我要资料，问的就是这个？”

“对，因为我听到有人说倭国的化肥业很发达。但是他们最近一直在反对过度使用化肥，我觉得这件事应该引起我们的重视。”

事实上，南曼这份资料具体分析的就是以倭国，两个国家纬度相同，耕种的作物重合度很高，参考意义就很大。

对于化肥的副作用，老于同志和严韬虽然也不陌生。

不过他们也不担心这种事会在短时间内发生在自己的国家“咱们现在哪有人家的生产力，想要过度使用也不可能啊。”

毕竟中画家现在想用化肥都是个问题，根本就不存在过度的情况。

“您说过的看问题要目光长远，我国发展的时间并不长，他们使用化肥的时间也算是世界范围内比较短的，可现在就已经有这么严重的问题了，咱们如果奋起直追，相信不用20年，也会面临这种问题。”

到时候他们这一批人可还都在呢，流程要那时候再去想解决的办法？

“你是有什么想法？”老于同志虽然是坚定的化肥拥护者，但他也不是听不进别的意见。

“我听农研所的同志提起过我国的农业生产者，正在主张减少化肥的使用率而增加有机肥的使用，而我发现，已知的数据表明，它们的产量要比咱们高很多，当然这是因为咱们用的肥料现在大多还是有机肥。”

从一张资料中画出一条线来，南曼提出了自己的主张：“我觉得我们可以从一开始就给大家灌输一种思想，那就是化肥不能过度使用，必须要将有机肥和化肥同时使用才是最佳效果，短时间内追求产量，过度使用化肥无疑是饮鸩止渴。”

这个主张放的不是现在的生产模式，目前为止以农村的生产力水平来说，有机肥和化肥的结合使用肯定是主流。

但是随着以后生产力的进步和劳动力的减少，有机肥的使用必然要减少很多。