然后下面是一段沙龙现场的视频。

妈妈点开来?一看，是官网上看过照片的那位刘教授，正操着一口流利的英文侃侃而谈。

这个场地?像宫殿一样富贵又雅致, 视频中的人们虽然依然衣着前?卫，但已经没了?照片上那种?群魔乱舞的感觉。尤其是刘教授那二郎腿一翘，嘴里滔滔不绝，而那些外国人们或点头, 或皱眉，或思索, 明显是真能听懂。

妈妈：【好的，你先忙（抱歉）。】

*

朱茗视频中的场地?就是“宫殿”的一楼大?厅，实际上这里还弥漫着茶歇的香气?，只不过她录不进视频里。

经过这两天的“磨耳朵”，她已经渐渐能从长篇大?论中抠出一些自己知道的单词，但是理解整句话的意思还是不可能。她试着搞了?个同?声传译软件，不过也不是很好用，至此她才?知道原来?这里头很多人的英语说得也不是很标准。

但刘教授说的话基本是能翻译个大?差不差的：【不不不，我认为艺术作品的表达就只是表达，没有什么更多的。】

@无限好文，尽在晋江文学城

一旁的一位白人艺术家接了?句什么，然后刘教授便应道：【是的，我就是这个意思。我表达我的观点，是因为我有观点，不说我会难受，仅此而已。我可能是对的，也可能是错的，甚至可能过了?几年我自己就会推翻我的观点观点永恒不变的那不是艺术家，是思想家。】

这时又有能被顺利翻译的声音开口：【还有观点永远正确的，那是政治家。】

大?厅里传来?一阵笑?声，不过朱茗没get到笑?点。

刘教授也笑?了?笑?，手上做着外放的肢体动作，看得出她现在很放松：【如果符合大?多数人的利益就是正确，那确实是这样的。】

另一位戴着粉色眼镜涂白色口红的黑人姑娘接道：【而艺术致力于让少数人也获得尊严。如果政治家是敏锐的人，艺术从业者则是敏感的人。但被误解总是表达者的宿命，为少数发声容易被理解为想要?侵占多数的利益。这是很让人挫败，可如果有一天我放弃表达了?，那我还搞什么艺术呢？】

后面一个人说的话没能全部翻译出来?，朱茗只听出有个单词是“错误的”。

好在刘教授很快为他的话进一步解释：【或者说，不是被认为是错误，而是被认为另类、小众。可这实际上就是我们在做的事，展示一些边缘人的生活，为一些说不了?话的人说话。不过即便如此，也还是那么回事儿艺术做不了?太多，它就只是表达，想用艺术改变什么那可太奢望了?。】

听起来?是很丧气?的话，但大?家显然不觉得有什么不对。

只是有人补充道：【也可以说是“提出问题”。我们展示“无声者”的存在，实际上是提出，是提醒，是让人正视多数以外还有少数。至于“解决问题”我们不负责解决问题，那是政治家的事。】

大?厅里又是一阵笑?声。

*

这段刘教授参与的讨论是朱茗听得最顺畅的一段了?，其他都断断续续，好在她对这样的情形已经很习惯了?一堂课只能听懂10%不是很正常嘛。

到了?午餐时间，朱茗早已饥肠辘辘，于是跟着刘教授去二楼餐厅吃饭。

朱茗本来就是个喜欢新鲜玩意的人，平时最不爱吃的就是大?米饭，喜欢吃妈妈口中的“乱七八糟东西”，所以这边食物里的新奇味道她还挺爱吃的并?不是吃得惯，恰好是因为吃不惯才?喜欢。

所以看她这吃嘛嘛香的样子，刘教授甚感欣慰。

至于朱茗的照片在网上流传的事，其实刘教授早上就看到了?，但她当时着急出门没细看，只知道朱茗有个本身就做